吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2015）德民初字第2046号
原告樊鹏，女，1977年1月21日生，汉族，个体户，住孤家子镇韩道良委六组。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告方德海，男，1963年6月29日生，汉族，农民，住德惠市和平路六道街景观小区58号楼5楼。
被告方超，男，1989年9月28日生，汉族，无职业，住址同上。
原告樊鹏与被告方德海、方超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊鹏及其委托代理人刘文玉、被告方德海、方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊鹏诉称，被告方德海自2006年起与原告家开办的木业制板厂开展业务，截止2011年5月止共欠原告货款（模板）171580元。后经原告连续几年催要，被告方超于2013年4月26日给原告另行出具欠据，但一直未能给付所欠货款。现原告起诉，要求二被告立即给付拖欠的货款并承担欠款期间相应的利息损失（按银行同期贷款利息计算）。
被告方德海辩称，我和原告有业务来往，当时签订欠条是171580元，在2009年9月20日我给原告5万元，并给我出具收条一枚，我现在不欠原告钱。
被告方超辩称，我父亲与原告有业务往来2013年4月26日，原告到我家来了找到我，当时我父亲有点事，我代替我父亲出具的欠条，欠条是我出具的，我应该把欠条收回来，我不承担还款责任。
经审理查明：原告与被告方德海有多次业务往来，2011年5月7日，被告方德海给原告出具欠据一枚，欠据内容如下：“欠据、人民币：壹拾柒万壹仟伍佰捌拾元正171580元、上款为欠款人欠模板款，明细如下：2006年9月28日欠模板款64480、2006年9月17日欠模板款27500、2006年10月8日欠模板款12600、2008年9月4日欠模板款26800、2009年5月3日欠模板款40200、欠款总数：壹拾柒壹仟伍佰捌元正元￥171580、欠款人方德海、2011年5月7日”。2013年4月26日被告方超给原告出具欠据一枚，内容如下：“欠据、人民币：壹拾柒万壹仟伍佰捌拾元正171580元、欠款人方超、原欠条没收回，日期到期后补欠条、2013年4月26日”。庭审中被告方德海主张曾给付案外人隋淑文7000元货款，原告樊鹏承认收到此7000元货款。
上述事实有原告提交的欠据两枚、被告提交的欠据四枚及一枚收据、原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告方德海多次业务往来，原告为被告方德海提供模板，经结算被告方德海于2011年5月7日给原告出具欠据一枚；2013年4月26日被告方超给原告出具欠据一枚，此两枚欠据证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求二被告共同给付货款人民币171580，因被告方德海、方超未能按着欠据约定履行给付货款的义务，二被告应承担相应的民事责任；被告方德海主张于2012年1月22日曾给付货款7000元，并提供收据一枚，原告对此予以认可，故原告主张二被告共同给付货款171580元的诉讼请求中应扣除7000元。原告主张二被告应对所欠货款给付利息，因原、被告双方关于利息没有约定，原告又未提交其他证据证明其主张，故原告此项诉讼请求不予支持。被告方德海主张不欠原告货款，因被告对其主张没有提交充分证据，故其抗辩理由不成立。被告方超主张其是代替其父亲方德海给原告出具的欠据，不应承担还款责任，因被告方超没有提交证据证明其主张，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方德海、方超于本判决生效后立即共同给付原告樊鹏货款人民币164580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，减半收取1865.5元由二被告负担，返还原告案件受理费1865.5元；邮寄费108元，由二被告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二○一五年七月二十一日
书 记 员 薛晓宇