吉林省德惠市人民法院
民事判决书
（2015）德民初字第1906号
原告关英梅，女，1961年3月27日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇驿马村后烧锅地屯3组。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告郭尚友，男，1969年12月29日生，汉族，农民，住德惠市朱城子镇驿马村后烧锅地屯4组。
被告郭尚波，男，1976年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告郭尚存，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
原告关英梅与被告郭尚友、郭尚波、郭尚存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关英梅及其委托代理人刘雪飞、被告郭尚友、郭尚波、郭尚存及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关英梅诉称：原告于2004年承包三被告家的责任田，2008年4月18日三被告与原告签订“土地延续合同”由原告继续承包经营1.8垧土地，续包期限至2017年。2009年3月19日是三被告又与原告签订一份承包合同，又延长承包期自2018年至2021年。原告按承包合同约定已将每次承包合同确定的承包金交给诸被告。原告自2004年至2014年一直经营上述土地，如今承包期尚未期满，诸被告有悔约行为，阻止原告把耙地春耕，并无理要求原告退还土地，原告认为，原、被告之间的土地合同合法有效，双方已履行多年，尚未到期，诸被告要求退还土地没有事实和法律依据，属违法行为。故要求被告停止妨碍，继续履行合同。
被告郭尚友、郭尚波、郭尚存辩称，一、原、被告没有签订过《土地延续合同》及《承包合同》，双方不存在合同法律关系。《土地延续合同》及《承包合同》上面的签字均不是被告所签，系原告单方伪造，原、被告不存在合同法律关系，双方之间没有权利义务。故原告主张继续履行合同义务，停止妨碍行为没有事实及法律依据。二、原告主张的《土地延续合同》及《承包合同》双方没有实际履行。原、被告之间没有任何法律关系，原告没有支付给被告土地承包款。被告也没有收到原告的任何款项，原告主张的《土地延续合同》并没有实际履行。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方共签订四份土地承包合同，其中第一份合同于2004年阳历8月原告丈夫赵正全与郭尚有、郭尚文签订土地承包合同，将1.8垧土地承包给赵正权，承包期限为三年即二00五年至二00七年年末，承包金为壹万元。这1.8垧土地是郭本贵（已故）、赵正香（已故）、郭尚友、郭尚存、郭尚波所分的土地。后原、被告双方又签订第二份土地转包合同，同样是这1.8垧土地继续承包给原告家，承包期限为七年即二00八年至二0一四年年末，承包金为贰万元，并经德惠市朱城子镇驿马村村民委员会盖章确认。此两份合同双方已履行完毕，原、被告双方均无异议。2008年4月18日三被告与原告签订了土地延续合同，由原告继续承包经营1.8垧土地，续保期限至2017年，土地延续合同内容如下：土地沿续合同、三社关应梅和四社郭尚波在2004年迁订的土地合同，再沿续三年，至2017年底为止，沿期费￥10000元、壹万元整，这三年还归关应梅经种，双方已协商，达成协议，空口无凭立字为证，笔下交足分文不欠，永不改悔。承包人关应梅、转包人郭尚波、郭尚军、中间人郝振洪、关应臣、社主任申明富、于加祥、代笔人赵正新，赵正香、郭本贵、郭尚臣签名，并与其他人均在此合同上本人名处按手印，德惠市朱城子镇驿马村村民委员会盖章，当时驿马村支部书记赵松田签名并书写同意双方承包。2015年春原告方经种上述土地时，原、被告双方发生争议，现原告要求被告方继续履行合同义务，停止妨碍行为。2009年3月19日原承包人郭本贵、赵政香、郭尚友、郭尚波、郭尚军与原告又签订一份承包合同，又延长承包期自2018年至2021年，中间人为申明富、于家祥、代笔人刘伟。自2004年起至今原告方一直耕种上述土地。
另查明，原告关英梅与赵正全系夫妻关系，被告郭尚友、郭尚波、郭尚存系郭本贵、赵正香的儿子。现郭本贵、赵正香均已去世。我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，郭本贵、赵正香、郭尚友、郭尚波、郭尚存为一户与所在村签订的土地承包合同。同时，合同的代笔人证实合同中郭尚军是郭尚存，郭尚臣是郭尚友。
上述事实有合同书四份、证明三份、九六年土地调整明细表、撤销决定书及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：因我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，郭本贵、赵正香、郭尚友、郭尚波、郭尚存为一户与所在村签订的土地承包合同。郭本贵是该户的户主，其与赵正香、郭尚友、郭尚波、郭尚存与原告签订的土地承包合同，并经所在村村民委员会盖章确认；三被告主张没有在合同上签名并按手印，但不申请对合同中其本人签名及手印进行司法鉴定；同时，三被告主张土地转包一事不知情，因原告自2004年耕种该土地至今，故三被告对其主张应承担举证责任，综上，原、被告双方所签合同是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。现原告要求被告继续履行合同义务，停止妨碍行为，因原、被告双方并未出现合同不能履行的客观情况，为保证交易的安全性，故原、被告双方于2008年4月18日所签订的土地延续合同应继续履行，原告的此项诉讼请求应予支持。原、被告双方于2009年3月19承包合同，因原、被告双方所约定的履行期未到，现原告提前要求被告继续履行合同义务，故原告的此项诉讼请求不予支持。被告方主张未在合同上签名按手印，原、被告双方不存在合同关系，不同意原告的主张，并且未收到原告的承包金，被告方对其主张没有提交充分证据，故其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2008年4月18日所签土地延续合同继续履行；被告郭尚友、郭尚波、郭尚存停止妨碍行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费144元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 晶萍
代理审判员 杨 晓慧
人民陪审员 车成武
二○一五年七月二十八日
书 记 员 魏丹爽