被告苟某。
原告徐某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1997年认识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记（双方系再婚），婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，由于性格不合，没有共同语言，且被告对原告交友行为不信任，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告酒后常常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，现已无法继续生活，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苟某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告苟某于1997年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚），婚前双方各自的子女现均已成年，婚后原、被告尚未共同生育子女。原、被告结婚初期，夫妻感情尚为融洽，但自2011年以来，双方因交友及家庭经济等问题发生争议，夫妻感情出现不睦。现原告以双方性格不合、被告不信任原告，无法沟通为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、照片，本院依法制作的调查笔录等证据在卷佐证。被告苟某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经庭审查证，来源合法、客观真实，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合，离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。原告徐某与被告苟某认识恋爱并自愿结婚，且双方均系再婚，共同生活十余年，具有良好的感情基础，近年来因家庭琐事发生争执，但不致使夫妻感情完全破裂。诉讼中，原告除其陈述外，亦未提供证据证明原、被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕，但并非不可改善，只要原、被告能相互包容与信任，彼此理解与支持，定能使夫妻关系和好如初，共同建立良好的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告苟某离婚。
案件受理费100.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨 婷
")