法定监护人曹某甲。
委托代理人杨秀红。
被告黄某。
原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龙晟公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：1998年原、被告经人介绍认识谈婚，并按民间风俗举行了婚礼，1999年9月6日生育长子曹某乙，2000年9月6日生育长女曹某丙。2001年原告因意外造成智力残疾，现已无表意能力，监护人为曹某甲。后被告与原告生活了一段时间由于沟通方面问题，双方发生了矛盾，且各自的家庭介入，矛盾更加激化，于是被告离家出走，至今已有七、八年。因此双方感情已彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹某乙、曹某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明：原告曹某与被告黄某于1999年经人介绍认识，1999年9月6日生育一子曹某乙，2000年1月18日在息烽县养龙司乡婚姻登记部门登记结婚。原、被告于2000年9月6日生育一女曹某丙，2001年原告因意外致脑部受伤，生活不能自理，不能正常表达意思，系三级智力残疾人，同年9月被告离家出走，互不联系，从而分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告监护人曹某甲及委托代理人杨秀红在庭审中的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、残疾人证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在婚后不久因意外受伤造成脑部残疾无法正常表达意志，双方发生矛盾使得夫妻感情不和，被告黄某因此于2001年9月离家外出，双方互不联系，致使双方分居达15年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽为智力残疾人，但在被告外出期间，双方所生子女一直同原告生活，并由原告监护人曹某甲帮其抚养，已形成了较为稳定的生活环境，曹某乙、曹某丙均表示愿意同原告生活，同时监护人曹某甲在庭审中同意继续帮助原告抚养曹某乙、曹某丙，故对原告方要求子女由其抚养的诉讼请求，本院从其所愿，予以支持；对于要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告提交的残疾人证证明身体残疾的困难情况，本院对该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项‘因感情不和分居满二年的；’”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告曹某诉被告黄某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生长子曹某乙（1999年9月6日生）、长女曹某丙（2000年9月6日生）由原告曹某抚养，被告黄某从2016年7月份起每月支付抚养费500元，直至子女18岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙晟
二○一六年七月六日
书 记 员 吴嘉
")