被告苏凌翔，居民。
被告潘久芬，身份信息不详。缺席。
原告黄玲珍与被告苏凌翔、潘久芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月05日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玲珍、被告苏凌翔到庭参加了诉讼。被告潘久芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄玲珍诉称，被告潘久芬称其需要钱给孙子交学费为由，分别于2014年08月26日向我借款5000.00元，于2014年08月27日向我借款2000.00元，于2014年10月13日向我借款6000.00元，被告分三次一共向我借款13000.00元。我多次向被告索要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告潘久芬、苏凌翔共同偿还原告黄玲珍借款本金13000.00元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告苏凌翔辩称，我向原告借款是事实，对于原告提供的三张借条原件我无异议，借条上有我母亲潘久芬作为担保人的签字。
被告潘久芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年08月26日，被告苏凌翔向原告借款5000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金伍仟元整（￥5000.-元），并用潘久芬的增量补贴折子作为抵押。借款人：苏凌翔担保人：潘久芬 8.26 2014.8.26.”2014年08月27日，被告苏凌翔向原告借款2000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金贰仟元整（￥2000.-元）并用潘久芬的增量折子作抵押。借款人：苏凌翔担保人：潘久芬 2014.8.27”。2014年10月13日，被告苏凌翔再次向原告借款6000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到黄玲珍现金陆仟元整（￥6000.-元）借款人：苏凌翔担保人：潘久芬 2014年10月13日”。被告分三次向原告借款13000.00元。原、被告双方在借款时，未约定还款期限和利息，也未约定保证方式。被告向原告借款后，未履行还款义务，原告遂于2016年05月05日向本院提起诉讼，要求支持如前诉请。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件一页、《借条》原件三张及原告、被告苏凌翔的陈述等证据在卷佐证。被告潘久芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃了自己的质证抗辩权，对原告提供的证据经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。未约定还款期限的，借款人应在出借人催告后合理期限内偿还。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告黄玲珍与被告苏凌翔之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告苏凌翔提供了借款，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告苏凌翔偿还借款13000.00元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原、被告双方对保证方式未作约定，作为担保人，被告潘久芬应对被告苏凌翔的借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏凌翔于判决生效后十日内偿还原告黄玲珍借款本金13000.00元；
二、被告潘久芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告苏凌翔、潘久芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一六年六月二十日
书记员 张维
")