委托代理人何小庆，系贵州天筑律师事务所律师。
被告李永红，男，1965年4月14日生，汉族，住所地……。
被告聂克珍，女，年龄不详，住址同上。
第三人陈祖祥，男，1971年10月21日生，汉族，住所地……。
原告罗学德诉被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学德的委托代理人何小庆到庭参加诉讼，被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗学德诉称，2013年9月18日，二被告向第三人借款80000元，借款利率约定为每月按借款5%计算，还款时间为当年11月18日。应被告要求，原告对上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用。但是，二被告得到借款后，至今未向第三人清偿过债务，一直由原告代为清偿借款本息，时至今日已向第三人支付本息200000元，这已严重扰乱了原告的正常生活，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求：一、判令二被告偿还原告为其代偿的借款本息共计人民币204000.00元（计算至2016年4月18日）；二、判令二被告承担原告为处理本案纠纷产生的律师费10000元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李永红、聂克珍、第三人陈祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告李永红、聂克珍作为借款人、原告罗学德作为担保人向第三人陈祖祥出具借据，约定被告李永红、聂克珍向第三人陈祖祥借款80000元，还款时间为2013年11月18日，如逾期不归还，除支付利息外，从逾期之日起按日支付总欠款项0.5%的违约金，直至借款本息还清为止；担保人罗学德自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款及利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费等。双方当事人达成借款约定后，第三人向二被告提供借款80000元。还款期限届满后，因二被告未偿还第三人借款，原告于2014年3月20日代其偿还借款40000元。
又查明，因本次诉讼，原告委托律师代理本案而支付律师代理费10000元。
本院认为，原告罗学德与被告李永红、聂克珍向第三人陈祖祥出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容符合有关法律规定，合法有效。各方当事人均应约定全面履行义务。原告自愿为二被告的债务提供连带责任担保，在其承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告诉称其代二被告偿还借款本息204000元，根据其提交的中国信合交易流水，可认定原告代二被告偿还的借款为40000元。对余款164000元，原告称系以现金支付的方式偿还给第三人，因无证据予以证明，且第三人未到庭参加诉讼，无法查证，故本院不予采信。对原告诉请二被告支付代其偿还的借款本息204000元，本院予以支持40000元。对原告要求被告李永红、聂克珍支付律师代理费10000元的诉请，因本次诉讼系二被告未履行还款义务引起，原告为此委托律师代理案件而产生的律师代理费10000元，有发票为凭，对原告的该诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李永红、聂克珍于本判决生效之日起十日内支付原告罗学德代其偿还的借款40000 元及律师代理费10000元。
二、驳回原告罗学德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2458元，由被告李永红、聂克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二○一六年五月三十一日
书 记 员 涂妮恒（代）
")