被告汪某某，贵州省湄潭县人。
本院于2015年8月18日立案受理了原告梁某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭万宇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告汪某某于2001年1月19日在湄潭县抄乐乡人民政府登记结婚。婚后生育了子女汪某一、汪某二、汪某三、汪某四， 还修建了砖混房屋和购买了木房各一栋，购置了家用电器。2012年12月21日，被告汪某某将户口登记在我家，成为户主。在生活中，被告不信任我，夫妻间产生了隔阂，经常发生争吵，影响了夫妻感情；被告在此之后的感情不忠更是导致了夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决我与被告离婚，平均分割共同财产，共同承担债务，我的陪嫁物品归我所有，长女汪某一由我抚养，汪某二、汪某三、汪某四由被告汪某某抚养。
原告梁某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原告梁某某与被告汪某某系合法夫妻的事实。
2、户口册，证明被告汪某某的身份信息及原、被告婚后生育四个子女的事实。
被告汪某某辩称，原告说的不是事实，我不同意离婚。我结婚后从湄潭搬到龙家来居住的，生育了四个子女，也没有发生纠纷。打米机不是我们共同财产，是我借的，还有3万多的债务。
被告汪某某没有提供证据。
被告汪某某对原告梁某某提供的证据，经质证无异议。
本院对原告梁某某提交的证据作如下认定：对证据1，是婚姻登记机关颁发的结婚证，证明了原告梁某某与被告汪某某系合法夫妻的事实，经被告汪某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定；对证据2，是公安机关依法制作的户口册，证明了原、被告婚后生育了四个子女的事实，经被告汪某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，1997年，原告梁某某与被告汪某某在外打工认识后自由恋爱；2001年1月19日，双方到湄潭县抄乐乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后，被告汪某某到原告梁某某家落户生活。1994年4月17日，双方生育两个女儿，取名汪某一、汪某二；2003年8月30日，双方生育第三个女儿，取名汪某三；2004年8月15日，双方生育第四个子女，取名汪某四。2006年，双方修建了砖混房屋一栋，还购买了一栋木房，购置了部分家用电器。共同生活期间,被告汪某某与原告梁某某为生活琐事发生了纠纷。2015年8月18日，原告梁某某以与被告汪某某夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚，平均分割共同财产，共同承担债务，原告的陪嫁物品归原告所有，长女汪某一由原告抚养，汪某二、汪某三、汪某四由被告汪某某抚养。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告梁某某与被告汪某某认识后自由恋爱，自愿办理了结婚登记，领取结婚证，具有牢固的婚姻基础；婚后，被告汪某某到原告家落户生活十多年，生育了四名子女，且被告汪某某将其户籍也迁至原告梁某某户籍处，双方还修建、购买了房屋，购置了家用电器，为家庭生活作了充分准备，已经建立了较深的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情，导致原告梁某某提出离婚诉讼。但这是原、被告没有冷静的处理夫妻之间发生的矛盾造成的，故原告梁某某和被告汪某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻感情还是有和好的可能。对原告梁某某关于与被告汪某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告梁某某没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，经本院组织调解，因双方分歧太大，未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二O一五年九月八日
书记员 徐 松
")