委托代理人赵成兵，系钟山区荷城法律服务所法律工作者。
被告徐兴群。
被告刘燕平。
原告李玉红与被告徐兴群、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人赵成兵到庭参加诉讼，被告徐兴群、刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2008年10月28日，二被告因做生意资金紧张，向我借款20000元，口头约定月利率3％，后经我多次催要被告于2010年10月27日偿还了我10000元，2013年7月至2014年3月偿还我4000元，余款6000元经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金6000元及利息3420元（2012年11月至2013年7月10000元本金的利息2700元，支付2014年3月至7月6000元本金的利息720元），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告李玉红在举证期限向内本院提交以下证据：1、李玉红的身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠条一份，用于证明二被告向原告借款的事实；3、（2014）黔钟民初字第2515号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2014年4月向法院起诉，因当时无法提供徐兴群的送达地址故原告向法院申请撤诉的事实。
被告徐兴群、刘燕平未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的李玉红的身份证复印件一份，系有权机构颁发，可以证明原告的身份情况，故对该证据本院予以确认；对2010年10月27日的欠条一份，因被告徐兴群、刘燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交该欠条不属实或其已还款的证据，且欠条上徐兴群书写“已还壹万元整”并署名，故该证据可以证明被告徐兴群、刘燕平向原告借款后差欠原告欠款10000元的事实，对该证据本院予以确认；对2014黔钟民初字第2515号民事裁定书一份，系本院生效文书，可以证明原告曾于2014年4月向本院起诉后申请撤诉本院准予其撤回起诉的事实，对该证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2008年10月28日，被告徐兴群、刘燕平以做生意资金周转为由向原告李玉红借款20000元，借款后被告徐兴群、刘燕平，向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李玉红现金20000.00（贰万元整）”，被告徐兴群、刘燕平在欠款人处签名及捺手印。2010年10月27日被告徐兴群偿还原告借款10000元，并在欠条下方书写“已还壹万元整（10000.元）还款人：徐兴群2010年10月27日”。 2014年3月被告徐兴群、刘燕平偿还原告借款4000元，余款6000元一直未偿还。原告于2014年4月向本院起诉请求被告偿还借款，后原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）黔钟民初字第2515号民事裁定书准予原告撤回起诉。撤诉后，被告仍未偿还尚欠原告余款，故原告再次诉至本院 。
本院认为，被告徐兴群、刘燕平向原告借款后出具了欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，借款后，被告偿还了原告部分款项，余款6000元至今未偿还，被告负有履行还款的义务，故对原告请求被告徐兴群、刘燕平偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息3400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”， 因原、被告在欠条中未对该笔借款约定利息，原告在举证期限内也未提交证实双方约定有利息的证据，应视为该借款不支付利息，故对原告请求被告支付利息3420元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐兴群、刘燕平在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉红借款6000元；
二、驳回原告李玉红的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐兴群、刘燕平负担（原告已预交，由被告徐兴群、刘燕平于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如被告徐兴群、刘燕平未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李玉红可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶青
二0一四年十二月十五日
书记员 吴宪
")