委托代理人罗周丽，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者
被告王渊
原告郭清与被告王渊民间借贷纠纷一案，原告郭清于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭清及其委托代理人罗周丽到庭参加诉讼，被告王渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清诉称，2013年10月9日，被告王渊向我借款150000元用于装修工程，同日向我出具借条及借款承诺书各一份，约定三个月内全部还清，如到期未还每天按借款总金额的1%计算违约金，或以家庭财产（位于六盘水市钟山区xxx路xx号附x号xxx室的房产）、单位工资和其他一切合法收入作连带责任保证及抵押。现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金150000元及违约金45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭清在举证期限内向本院提交了以下证据：1、郭清身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年10月9日借条一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实；3、2013年10月9日借款承诺书一份，用于证明被告向原告借款时用其所有的房屋向原告抵押，该房屋产权证号为2210000607。
被告王渊未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告郭清出示的其身份证复印件一份，可以证实原告的主体资格；对原告出示的被告王渊于2013年10月9日出具的借条一份，可以证实被告王渊向原告借款150000元及约定违约金的事实；被告王渊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据可以证明被告王渊向原告郭清借款150000元的事实，且符合证据的三性，故对以上证据予以确认。对原告出示的被告王渊于2013年10月9日出具的借款承诺书一份，因原、被告未到相关部门办理抵押登记手续，该抵押权未设立，且原告在本案中未要求确认抵押合同的效力，故对原告的该证明目的本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年10月9日，被告王渊以做装修工程为由，向原告郭清借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到郭清（身份证号：×××）现金人民币大写壹拾五万元，小写150000.00元，叁个月内全部还清。到期未还按借款承诺书办或按每天借款总金额[壹拾五万]的百分之一的（违约金）计算。借款人及担保人身份证复印件为证据。备注：借款用途：做装修工程”。被告王渊在借款人处签名并捺手印，该笔借款由朱江、罗克祥自愿作担保，朱江、罗克祥在借条中担保人处签名并捺手印。现因被告拒不还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王渊向原告郭清借款的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系被告王渊未及时偿还原告借款所致，审理中，原告明确表示放弃由担保人朱江、罗克祥承担责任，故对原告要求被告王渊偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王渊按借款总金额的30%支付违约金的诉讼请求，因按借款总金额的30%支付违约金的请求过高，本院酌情以银行同期贷款年利率5.6%的四倍22.4%（5.6% X4 =22.4%）计算，被告王渊应支付原告郭清逾期还款违约金为7641元（从逾期还款日即2014年1月9日起算至原告起诉之日即2014年4月1日止，按年利率22.4%计算，共83天，150000元X22.4%/365天X83天=7641元），对原告主张的违约金超出7641元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王渊于本判决生效后十日内偿还原告郭清借款本金150000元及违约金7641元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，公告费600元，由原告郭清负担805元，由被告王渊负担3995元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭清可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二O一四年九月十七日
书 记 员 陈露彩
")