被告廖福文。
原告韩荣江与被告廖福文民间借贷纠纷一案，原告韩荣江于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩荣江、被告廖福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣江诉称，被告廖福文于2012年6月11日向我借款55000元，由于双方关系较好，故未明确约定还款期限，被告只是口头承诺保证及时还款。但借款后经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金55000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告韩荣江在举证期限内向本院提交了以下证据：1、韩荣江身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年6月11日被告廖福文出具的借条一份，用于证明被告向原告借款55000元的事实。
被告廖福文辩称，这55000元是我向原告的另一笔借款所产生的利息，当时原告要求我将借条内容写为借款本金，我实际未得到原告55000元的借款。
被告廖福文在举证期限内向本院提交了以下证据：廖福文身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格。
对证据的分析与认定：审理中，双方当事人无异议的证据有：原告韩荣江出示的其身份证复印件、被告廖福文出示的其身份证复印件各一份，以上证据经双方当事人质证后无异议，且以上证据符合证据的三性，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他有争议的证据的分析及认定，对原告出示的2012年6月11日被告廖福文出具的借条一份，被告对其真实性无异议，但被告辩称该借款系另一笔借款所产生的利息、其实际并未得到该借款，但被告对其辩称理由在举证期限内未提供相应证据予以证实，该借条可以证明被告廖福文向原告借款55000元的事实，故对该份借条本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：被告廖福文以办洗煤厂急需资金为由，于2012年6月11日向原告韩荣江借款55000元，被告于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩荣江现金伍万伍仟元正”，被告廖福文在借款人处签名、捺手印。原、被告双方未就该笔借款约定借款利息及还款期限。后原告索要还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告廖福文向原告韩荣江借款55000元的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告韩荣江请求被告廖福文偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖福文辩称该借款系另一笔借款所产生的利息，其实际并未得到55000元的借款，但在举证期限内未提供相应证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖福文于本判决生效后十日内偿还原告韩荣江借款本金55000元；
如被告廖福文未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告廖福文负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韩荣江可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 陈宇
二O一四年六月十七日
书 记 员 吴宪
")