被告韦秀德，男，1956年9月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县秧坝镇秧望村二组。
原告侬茂田诉与被告韦秀德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侬茂田到庭参加诉讼，被告韦秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侬茂田诉称，原、被告于2014年4月13日签订《购买杉树原木合同书》，约定由被告韦秀德出售30立方米杉木给原告侬茂田，履行期限为2014年4月13日至2014年5月13日。原告已经支付订金3000元给被告，但被告直至起诉之日止，经原告多次催促，仍未履行合同义务或者返还订金。特向人民法院起诉，请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韦秀德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、收条原件1份，拟证明原告已经支付订金3000元给被告的事实；2、《购买杉树原木合同书》原件1份，拟证明原、被告签订合同的事实。
被告韦秀德未向本院提交证据。
本院对上述证据的分析与认定，原告侬茂田提交的证据系原件，没有明显涂改痕迹，证据与本案具有关联性，证据的取得没有违反法律规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告侬茂田与被告韦秀德于2014年4月13日签订《购买杉树原木合同书》，约定由原告侬茂田向被告韦秀德购买杉木，韦秀德最低供贷（杉木）量为30立方米。杉木的价款及规格为：长度2米、尾径4厘米至8厘米的，每立方米690元；长度2米、尾径10厘米至18厘米的，每立方米790元。被告交付杉木的期限为：2014年4月13日至2014年5月13日。付款方式为：原告预付订金3000元，被告交付杉木满30立方米时，结算付清该30立方米杉木的转让款；订金在最后一次结算中抵作杉木转让款。约定的违约金条款为：由违约方支付1000元给守约方。合同签订当天，原告侬茂田预付订金3000元给被告韦秀德，韦秀德出具金额为3000元的收条给原告侬茂田。2015年1月27日，原告侬茂田以被告韦秀德违约，经原告多次催促，仍未履行合同义务或者返还订金为由，向本院起诉，请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原告侬茂田与被告韦秀德于2014年4月13日签订的《购买杉树原木合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告韦秀德应按合同的约定，按时足额向原告交付杉木，但被告未能依约按时交付杉木，经原告多次催促仍未能交付，构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告可以解除合同，并要求被告韦秀德返还其预付的订金3000元。2、依双方签订的合同，最低交易金额为20700元，约定的违约金为1000元，不存在合同法所规定的约定的违约金过分高于造成的损失的情形。3、本院依法向被告韦秀德直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票，被告韦秀德未应诉答辩，无正当理由未到庭加诉讼，应视为对原告提出的诉讼请求、事实与理由的默认。综上，原告起诉请求判决解除双方签订的合同，由被告返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦秀德于本判决发生法律效力之日起十日内返还订金3000元、违约金1000元，二项合计4000元给原告侬茂田。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按适用简易程序减半收取），由被告韦秀德承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二0一五年二月二十六日
书记员 肖艳露
")