原告卢梅，贵州省册亨县人。
被告胡兴华，贵州省册亨县人。
原告黄丽君、卢梅诉与被告胡兴华触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄丽君、卢梅，被告胡兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽君、卢梅诉称，原告的母亲潘秀敏于2012年6月6日在册亨县者楼镇东风桥罗尚元家民房工地发生触电死亡。事故发生后，经册亨县安监局、者楼镇人民政府等相关领导调解，双方达成协议：由责任人即被告胡兴华一次性赔偿原告丧葬费、抚恤金共130000元，定于同年6月11日支付20000元；6月15日前支付30000元；12月30日前支付20000元；2013年12月30日前支付60000元。双方签订协议后，被告支付50000元后，余下的80000元至今未支付，经原告多次追索未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费80000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告胡兴华辩称，原告黄丽君、卢梅的母亲潘秀敏触电死亡后，被告在相关部门主持下与原告签订《协议书》和出具欠条给原告是事实，签订协议的目的是为了协助配合原告向房主罗尚元追索赔偿款，若被告与原告达不成协议以及不签订协议，则罗尚元就拒绝支付赔偿款，现被告经济困难，只同意再支付原告10000元的赔偿款。
原告为证明自己提出的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告与罗尚元签订的《协议书》1份，用于证实潘秀敏触电死亡后，原告与罗尚元达成调解协议，由罗尚元赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费210000元。2、原告与被告签订的《协议书》1份，用于证实潘秀敏触电死亡后，原告与被告达成调解协议，由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费130000元。3、欠条1份，用于证实被告出具欠条给原告，定于2013年12月底前全部支付赔偿款给原告。
被告在举证期限内未提供证据。
通过开庭质证，被告对原告提交的证据均有异议。被告对原告提交的第1号证据的质证意见为：该证据是原告与罗尚元签订的协议，与被告无关。对第2号证据的质证意见为：签订协议时被告只认可赔偿30000元，实际已赔偿50000元，签订协议的目的是协助配合原告向罗尚元追索赔偿款。对第3号证据的质证意见为：出具欠条时尚欠原告110000元赔偿款是事实，被告合计已支付50000元，现被告实际尚欠原告赔偿款80000元。
经本院审查，被告对原告提交的证据虽有异议，但原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，其证明效力本院予以确认。
经审理本院认定，原告黄丽君、卢梅的母亲潘秀敏（生于1966年9月21日）于2012年6月6日在册亨县者楼镇东风桥罗尚元家民房工地做工时触电死亡。事故发生后，经册亨县安监局、者楼镇人民政府等相关领导主持调解，同年6月11日原告与被告达成调解协议：由被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共130000元，定于同年6月11日支付20000元；6月15日前支付30000元；12月30日前支付20000元；2013年12月30日前支付60000元。当天原告与房主罗尚元也达成调解协议：由罗尚元一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费210000元。双方签订协议后，罗尚元已按协议支付给原告210000元的赔偿款，而被告支付了50000元的赔偿款后，余下的80000元至今未履行义务，经原告多次追索未果。原告于2015年4月27日诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿尚欠原告的死亡赔偿金和丧葬费80000元，诉讼费用由被告承担。被告以签订协议的目的是为了协助配合原告向罗尚元追索赔偿款，现被告经济困难，只同意再赔偿原告10000元的赔偿款为由进行抗辩。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议的焦点为：1、原告与被告签订的《协议书》是否有效；2、原告要求被告支付尚欠的80000元赔偿款的理由能否成立。
本院认为，一、原告与被告签订的《协议书》有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告的母亲潘秀敏做工时触电死亡后，原、被告双方在相关部门主持下，在平等、自愿、合法的基础上签订《协议书》，合同的内容未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，故原告与被告签订的《协议书》有效，该《协议书》可以作为本案的定案依据。
二、原告要求被告支付尚欠的80000元赔偿款的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原、被告双方签订协议后，被告未按协议约定的内容履行义务，故原告要求被告支付尚欠的80000元赔偿款理由充分，本院予以支持。被告以签订协议的目的是为了协助配合原告向罗尚元追索赔偿款，只同意再赔偿原告10000元赔偿款的抗辩理由，被告未提交相应的证据予以证实，被告应承担举证不力的法律后果，其抗辩理由依法不成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告胡兴华于法律文书生效后三十日内支付尚欠原告黄丽君、卢梅因潘秀敏触电死亡的死亡赔偿金和丧葬费80000元。
案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告胡兴华承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二0一五年五月十八日
书记员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
")