被告张学明，60岁，贵州省册亨县人，现下落不明（亦无法查清详）。
原告王开芬诉与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王开芬到庭参加诉讼，被告张学明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开芬诉称，被告张学明因事及进货需要分别于2002年4月6日、2002年8月24日、2003年4月24日、2004年2月28日与原告借款共计28000元，双方约定月利率按4%计算支付利息，未约定还款期限。原民贸公司承包给外商后被告便跟随其子去了珠海，至今下落不明。原告于2015年2月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000元并要求被告一次性承担借款利息5000元，案件受理费由被告承担。
被告张学明经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条四张，用于证实张学明分别于2002年4月6日向原告借款10000元、2002年8月24日借款5000元、2003年4月24日借款10000元、2004年2月28日借款3000元，四次借款本金合计28000元的事实；2、证明一张，用于证明被告曾是原民贸公司职工，现下落不明的事实。
被告张学明在举证期限内没有提交证据。
因被告张学明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定，被告张学明因事和进货资金不足为由分别于2002年4月6日向原告王开芬借款10000元；2002年8月24日借款5000元；2003年4月24日借款10000元；2004年2月28日借款3000元，四次借款本金合计人民币28000元，双方约定按照4%的月利率支付利息，未约定还款期限。原册亨县民贸公司承包给外商经营后被告于2004年外出，至今下落不明。原告于2015年2月6日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金28000元并要求被告一次性支付5000元利息，本息合计人民币33000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还借款本金的理由是否成立；2、原告要求被告一次性支付5000元借款利息的理由能否成立。
本院认为，一、原告要求被告张学明返还借款本金的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款支付给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告未在双方约定的期限内返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、原告要求被告一次性支付5000元借款利息的理由能否成立。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告一次性支付5000元借款利息未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张学明于法律文书生效后二十日内返还原告王开芬借款本金28000元并一次性支付借款利息5000元，两项合计人民币33000元。
案件受理费625元，由被告张学明承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦 云
二0一五年五月十四日
书 记 员 黎之蝶
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
")