被告罗小鸽，贵州省习水县人，住本县，公民身份号码×××。
原告王毅诉被告罗小鸽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王毅、被告罗小鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告因资金周转原因，向我借支现金10万元，约定月利息为5%，承诺2个月内归还。2015年7月25日至今，被告以各种理由拒绝归还借款和支付利息。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告归还借支的人民币10万元；2、被告支付从2015年9月6日至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），原告的误工费2000元；3、被告支付原告从2015年5月25日起至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），双方约定的利息18334元；4、被告支付原告2015年9月6日至本案结束之日（暂定至2015年9月15日），住宿交通生活费1000元。
被告辩称：借条确实是我写的，但钱不是直接转到我的账户上的，而是原告直接转到倪宇的账户上的。倪宇不是我公司的员工，与我公司是曾经合作过的合作伙伴关系。我并未实际收到该笔借款。
原告王毅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，借条1张（时间为2015年5月25日，金额为10万元），证明被告向原告借款10万元的事实。
被告质证称：对该组证据的真实性无异议，但我确实没有收到该笔借款。
被告罗小鸽为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组，身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
原告质证称：对证据三性无异议。
第二组，原、被告聊天记录1份，证明被告未收到原告的借款，而是原告转到了倪宇的账户上，且原告威胁我的人身安全。
原告质证称：对该证据真实性无异议，但我是否威胁被告的人身安全与本案无关。
本院依职权向案外人倪宇调查案件事实，制作了调查笔录。
原告质证称：对该证据的真实性有异议，倪宇的证言是虚假的，与事实不符的。当时我把钱转到了倪宇的账上，倪宇当时就将钱取出来，然后我就和倪宇一起去罗小鸽的公司把钱拿给罗小鸽了。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，我确实是没收到这笔借款，至于该笔借款是不是倪宇收下的，我也不清楚。
经审理查明：被告因资金周转需要，经倪宇介绍，与原告约定：借款10万元，两个月内归还；并写下日期为2015年5月25日、金额为10万元的借条。案外人倪宇认可收到该笔借款，但未将该笔借款给付给被告的事实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告虽提交借条，但没能提交交付钱款的确凿证据。且案外人倪宇认可收到该笔借款，在被告未授权给案外人倪宇的情况下，原告将该笔借款支付给案外人倪宇，被告并未实际收到该笔借款，故本案的借贷关系并未实际发生。因此，对原告的主张不予支持，依法驳回其诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取1363.00元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二○一五年十一月五日
书 记 员 王 强
")