申请再审人（一审被告，二审被上诉人）张金华。
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）张进。
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）杨平。
被申请人（一审原告，二审上诉人）刘正湘。
原一审被告，二审被上诉人张建，女。
申请再审人张金华、杨平、张进因与被申请人刘正湘健康权纠纷一案，不服本院（2013)遵市法民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张金华、杨平、张进称，双方打架是刘正湘引发，刘正湘未经批准擅自另找医院治疗的费用应不予赔偿，二审法院认定的赔偿范围及责任划分不当；有新证据证明刘正湘的牙缺失系2009年与他人打架造成，与申请再审人的行为无关，请求撤销本院（2013)遵市法民一终字第493号民事判决。
本院认为，刘正湘受伤后，由于遵义医药高等专科学校附属医院桐梓分院医疗技术条件有限，无牙科，不能对刘正湘牙部所受伤害进行有效治疗，刘正湘到遵医附院和重医大附院进行治疗符合情理，是刘正湘实际受到的经济损失，一审认定系扩大的损失确属不当。虽然刘正湘未经同意安装太阳能热水器引发本纠纷，有过错，但张金华不采取正确途径解决纠纷，化解矛盾，导致双方互殴，而杨平、张进非但不劝阻，反而参与其中，致事态恶化，损失扩大，应当承担较多的民事赔偿责任。据此，二审改判事实清楚，责任划分得当，适用法律正确，申请再审人张金华、杨平、张进所持 “双方打架是刘正湘引发，刘正湘未经批准擅自另找医院治疗的费用应不予赔偿，二审法院认定的赔偿范围及责任划分不当”的申请再审理由不能成立。申请再审期间，张金华、杨平、张进提交了(2009)桐民初字第1383号民事调解书、公安行政处罚决定书、门诊病历及情况说明。经查，上述证据不能证明刘正湘的牙缺失系2009年与他人打架造成，故申请再审人张金华、杨平、张进所持 “有新证据证明刘正湘的牙缺失系2009年与他人打架造成，与申请再审人行为无关”的申请再审理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人张金华、杨平、张进的再审申请。
审 判 长 刘
审 判 员 陈 新 辉
审 判 员 马 小 莉
二０一四年三月二十八日
书 记 员 吴 铁
")