委托代理人李小芳，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告林锡明，重庆市璧山县人。
委托代理人邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告林洪兵，重庆市人。
原告王泽付诉被告林锡明、林洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽付及其委托代理人李小芳，被告林锡明及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼，被告林洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽付诉称，被告在仁怀市后山乡承建新农村建设项目，于2013年5月开始向原告购买砖、砂等材料（合同履行地在仁怀市后山乡），双方于2013年11月10日结算，被告欠原告材料款共计76,095.00元。后被告支付原告材料款30,000.00元。2015年11月3日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告材料款46,095.00元，于11月6日前付清。时间届满后，原告多次催收未果，故原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告材料款46,095.00元及逾期付款损失（自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林锡明辩称，1、原告所述的材料款，被告方已支付原告30,000.00元，尚欠原告材料款16,095.00元；2、原告方在被告方工程做完后，没有找被告方结过账，但被告方还多次打电话给原告，2013年11月以前，原、被告结算过一次帐，被告方在拖材料的同时，已不定时向原告支付材料款3万余元。
被告林洪兵未作答辩。
经审理查明，2013年，被告林锡明在仁怀市后山乡承揽工程后，向原告购买砖、砂等材料（以下称货物），同年11月10日双方结算，林锡明差欠原告材料款（以下称货款）共计76,095.00元。2013年12月16日，林锡明向原告支付货款30,000.00元后，尚欠原告货款46,095.00元未支付，经原告催收，林锡明于2015年11月3日向原告出具欠条，约定：“今欠到王泽付材料款46,095.00元（大写肆万陆仟零玖拾伍元），在11月6日前付清，欠款人林锡明，2015年11月3日；从2013年11月10日前欠76,095.00元，从2013年11月10日后支款为30,000.00元，如后还有支款条照扣”，后被告林锡明未按时付款，原告再次催收未果，故原告诉请本院判令支持起诉请。
另查明，2013年11月10日，双方的结算，系林锡明委托被告林洪兵代表其参与，且结算的货款金额76,095.00元中，包含了双方于2013年6月14日结算后，林锡明未向原告支付的货款20,000.00元。
再查明，庭审中，林锡明在答辩中先陈述认为，对原告主张的货款46,095.00元其已支付30,000.00元，尚欠原告货款16,095.00元；后在质证、辩论中陈述认为，根据原告提供的收款收据及发货单记载的支款记录（无具体年份、付款人及收款人）内容，对原告主张的货款已零星支付23,500.00元，尚欠原告货款22,595.00元，对此，王泽付陈述该记录内容系2013年6月14日双方结算前林锡明的付款，但林锡明未提供证据证实其陈述主张内容属实。另外，对原告要求林锡明支付逾期付款损失的请求，林锡明抗辩认为是原告不主动联系其支付货款，不是其有意的拖欠货款，故其不应支付逾期付款损失，对此，林锡明未提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、欠条、收款收据及发货单，被告林锡明提供的其身份证、结账余款记录、收款单，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告林锡明向原告王泽付购买货物并结算后，对尚欠王泽付的货款46,095.00元向王泽付出具欠条并约定履行时间，林锡明理应按约及时向王泽付支付货款，林锡明至今拖欠王泽付货款46,095.00元的行为显属违约。王泽付要求林锡明按约定向其支付尚欠的货款46,095.00元符合法律规定，依法应予支持。林锡明陈述主张其向原告付款的内容，存在付款金额前后不一致的问题，且无相关证据证实，本院不予采信。关于王泽付要求林锡明支付逾期付款损失的诉求，林锡明抗辩理由无证据佐证，结合林锡明2015年11月3日向王泽付出具的欠条载明的付款日期“在11月6日前付清”，具体年份虽未写，但王泽付主张该欠条约定付款时间系2015年11月6日前付清，林锡明对此履行时间未反驳，故可以认定双方约定的履行时间为2015年11月6日前，为此，本院对王泽付的该诉求予以支持。被告林洪兵系受林锡明委托与王泽付进行结算，其并没有与王泽付发生买卖关系，王泽付诉请判令其承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林锡明于本判决生效后10日内向原告王泽付支付货款46,095.00元并支付逾期付款损失（自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告王泽付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元，由被告林锡明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆运淋
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨启飞
")