被告黄春元，自然情况不详。缺席。
原告刘修怀与被告黄春元租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修怀到庭参加了诉讼，被告黄春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘修怀诉称，2013年11月5日，被告向原告租用挖机一台。2014年1月21日，原、被告结算后，被告欠原告挖机租赁费28500.00元，并于当天出具《欠条》一张，双方约定2014年1月25日付清。2014年1月29日，被告向原告支付挖机租赁费10000.00元，余款18500.00元一直未支付。故诉请判令被告支付租赁费18500.00元，并按中央银行的同期贷款利率的四倍计算利息（从2014年1月26日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费由被告负担。
被告黄春元未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告租用挖机一台。2014年1月21日，原、被告双方进行结算，被告欠原告挖机租赁费28500.00元，并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠刘修怀挖机租金贰万捌仟伍百元正。小写￥28500.00元。付费期为2014年1月25日前付清。欠款人黄春元”。原、被告双方未约定利息。支付期限届满后，被告于2014年1月29日向原告支付租赁费10000.00元，余款18500.00元一直未支付。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《欠条》原件、《身份证》复印件及原告的陈述等证据在卷佐证，被告黄春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方口头约定挖机租赁合同，原告依约向被告出租挖机，被告应依约向原告支付挖机租赁费。被告未按约定全额向原告支付挖机租赁费，依法应当承担相应的法律责任，现原告诉请被告支付挖机租赁费18500.00元，于法有据，本院予以支持。关于利息的利率，原、被告双方在2014年1月21日结算时未约定利息，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行的同期基准利率予以支持。关于利息的起算时间，按原、被告双方“2014年1月25日前付清”的约定，利息应当从支付期限届满日的次日即2014年1月26日起开始起算。故对原告主张的利息，本院支持从2014年1月26日起至租赁费清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春元于本判决生效之日起十五日内向原告刘修怀支付租赁费18500.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年1月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由被告黄春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆莲
二〇一五年二月十五日
书记员 张维
")