被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭云，男，汉族，1975年12月4日出生，住贵州省遵义市。
再审申请人文德海因与被申请人郭云民间借贷纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文德海申请再审称：（一）一审开庭时郭云未到庭，法庭未组织质证，后来庭外强制质证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的主要证据未经质证的情形。（二）郭云违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和合同约定，造成文德海3万元的违约金损失，应当依法补偿。原审判决未支持，属于法律适用错误，剥夺当事人的辩论权。（三）文德海提供的借条确有笔误，将“三个月期限按银行4倍计算支付”，错误写成了“三个月后如延期按照银行利息4倍计算支付”，由于文德海没带眼睛，没看清楚。钱光远、焦中涛、姜大伦2014年8月出具的证人证言也证明当时没看清楚。文德海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项申请再审。
本院认为：（一）一审开庭时郭云缺席，文德海出庭提交的证据均已在开庭时出示并发表意见。事后，一审法院对郭云提交的证据进行质证，但郭云提交的证据均未被采信作为定案依据。故本案不存在主要证据未经质证的法定情形。（二）文德海主张因郭云延迟还款，造成其延迟支付购房款，遭受3万元的违约金损失。但其未提交购房合同、支付违约金的依据等相关证据证明其3万元的违约金损失实际发生。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的4倍。本案中，如果同时支持4倍贷款利息和3万元的违约金，便实质突破了最高不得超过4倍贷款利率的法律规定。综上，原审未支持3万元的违约金并无不当。对于剥夺辩论权的事实，文德海未提供相关证据，故不予支持。（三）《借条》上的字体清晰，“三个月期限按银行4倍计算支付”与“三个月后如延期按照银行利息4倍计算支付”在文字表述上有明显差别，文德海在持有《借条》几个月期间、发生纠纷之前也未主张过文字表述存在错误，故文德海主张未看清《借条》不符合常理。且文德海在原审中也未提交其无法看清《借条》相关证据，故原审未采信并无不当。在无法定理由的情形下，文德海在原审的法定期限内未让三名证人出庭作证，其申请再审时方提交三名证人的证言，该证据不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能作为再审审查时认定案件事实的依据。
综上，文德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文德海的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二0一五年三月十六日
书 记 员 刘 晟
")