再审申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱莎，女。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱彦鑫，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱彦平，女。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李昌林，男。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李鑫，女。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张秀英，女。
再审申请人朱江、朱莎因与被申请人朱彦鑫、朱彦平、李昌林、李鑫、张秀英共有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱江、朱莎申请再审称：（一）朱彦安并未书面放弃遗嘱继承，应按照朱灵芝的遗嘱进行继承。《公证书》上的签名都是朱彦鑫一个人签的，除朱彦萍外，各当事人均不知道公证一事。当事人提交的身份证明、房契、遗嘱及当庭陈述等证据均可以推翻《公证书》的内容，二审法院采信《公证书》导致认定案件事实。（二）从继承开始至本案提起诉讼，已经超过了20年的最长诉讼时效。朱江、朱莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项申请再审。
本院认为：（一）原审已经查明，公证的申请部分存在一人代笔的情形，但公证后四人均按照《公证书》的内容各自办理了国有土地使用权证，遗嘱的继承人朱彦安、朱彦鑫均未对此提出异议，《公证书》的内容与履行《公证书》的事实可以相互印证，证实四名法定继承人均知晓并认可《公证书》的内容。故原审采信《公证书》并无不当，身份证明、房契、遗嘱及当庭陈述等证据不足以推翻《公证书》。（二）本案为不动产确权纠纷，非债权请求权的范畴，并不适用20年最长时效的规定。（三）朱江、朱莎对于主要证据未经质证的主张，未提供证据，也未说明理由，故不予支持。
综上，朱江、朱莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱江、朱莎的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二0一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
")