被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰某某，女。
再审申请人罗尹淞因与被申请人兰某某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗尹淞申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。罗尹淞诉请法院对房屋拆迁案过渡安置地120平方米宅基地估价18万元进行平均分割，兰某某在举证期间并未提交新证据，北关村委会出具的证明罗尹淞并不知情，村委会的证明没有经过庭审质证，不符合证据的三性。争议地从征地之日起从集体所有转化为国有，该地属于国有使用，村委会出具的证明无效。（二）原审判决认定罗尹淞有合法的房屋拆迁过渡费，无合法安置地自相矛盾。安置地罗尹淞有使用管理权，原审判决驳回罗尹淞的诉请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：兰某某与罗尹淞原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了申静君的房屋，该房屋系申静君1992年在村集体土地上修建。2008年沿江路开发，房屋被拆迁。2009年3月3日罗尹淞与兰某某自愿离婚。此后，罗尹淞认为双方离婚时未对财产进行分割已多次提起诉讼，一审法院已分别对门面、房屋过渡费、房屋拆迁土地补偿款等进行了分割。本案中罗尹淞诉请法院对房屋过渡费进行分割、要求确认拆迁后另行安置的宅基地价值18万元并进行分割。对罗尹淞要求分割房屋过渡费一半，原审判决已予以支持；对于罗尹淞与兰某某夫妻关系存续期间购买的房屋，因房屋拆迁安置时已作补偿，一审法院在另案诉讼中已对双方的共同财产进行了分割。对于拆迁该房屋重新安置的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。一审时，铜仁市碧江区环北街道办事处北关村民委员会出具了证明，证明该宅基地属于集体所有，兰某某作为该村居民有使用权。因安置地属于北关村集体所有的土地，不属于夫妻共同财产，罗尹淞不是该村村民，无权享受，原审判决对罗尹淞要求分割宅基地的诉请不予支持并无不当。
罗尹淞主张案涉宅基地属于国有土地，但并没有提供证据证明。 一审法院组织当事双方对北关村民委员会的证明进行了质证，故对罗尹淞主张 “原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的申请再审理由，本院不予支持。
综上，罗尹淞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗尹淞的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二○一五年六月十一日
书 记 员 刘 晟
")