委托代理人杨秋云，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐敬永，男。
再审申请人贵州博德汽车配件市场管理有限公司（以下简称博德公司）因与被申请人徐敬永租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博德公司申请再审称：我公司有新证据，即邓明海出具的情况说明，证明邓明海盗用我公司公章与徐敬永签订《建筑物资租用合同》，足以推翻原判决。博德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：博德公司提交的邓明海书写的情况说明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”。
综上，博德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州博德汽车配件市场管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二0一五年六月十五日
书 记 员 刘 晟
")