法定代表人：黄旭，该公司总经理。
委托代理人：王化洋，贵州跃华律师事务所律师。
委托代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云岩区人民政府金鸭街道办事处茶园村民委员会。。
法定代表人：王庆荣，该村民委员会主任。
一审被告：杜德荣，男，约50岁，身份不详。
再审申请人贵州粤海旭升机械设备有限公司（以下简称旭升公司）、黄旭因与被申请人云岩区人民政府金鸭街道办事处茶园村民委员会（以下简称茶园村委会）、一审被告杜德荣土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
旭升公司、黄旭申请再审称：有新证据足以推翻原判决。根据贵阳市云岩区环保局评审通过的《建设项目环境影响报告表》（编号：1203027）明确旭升公司不在红线范围，同时《建设项目环境影响报告表》中所示内容与贵阳市国土资源局出具的土地使用平面图相一致，属于新证据。同时，如争议土地被征用的事实成立，茶园村委会也应当提交《土地征收补偿方案》、《拆迁安置补偿方案》，但茶园村委会至今未提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，从旭升公司提交的《建设项目环境影响报告表》看，村民就业中心项目所在地与旭升公司所在地并未重合，但该报告表制作单位并非国土部门，不具备对土地界限进行甄别的行政职能，不足以推翻原判决。且因茶园村委会不愿继续履行合同，旭升公司的业务并不能正常进行。现旭升公司已向云岩区人民法院提起相关民事诉讼，为节约诉讼成本，不给当事人造成诉累，本院对其申请再审理由不予支持。
综上，旭升公司、黄旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州粤海旭升机械设备有限公司、黄旭的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二○一五年五月八日
书 记 员 刘 晟
")