法定代表人：庞建平，该公司总经理。
委托代理人：江毅，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：韩欢，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：核工业志诚建设工程总公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪路一路619号。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
再审申请人贵州利海源房地产投资开发有限责任公司（以下简称利海源公司）因与被申请人核工业志诚建设工程总公司（以下简称志诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利海源公司申请再审称，二审判决在没有工程签证的情况下，判决工程平基石方按签证单价结算，没有事实和法律依据；在没有证据佐证的情况下，指定总石方量等于破碎机破碎方量，没有事实和法律依据；双方应按利海源公司提交给法院的机械台班签证单结算。二审判决在事实认定和法律适用上确存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，关于诉争石方量应按何种价格结算的问题。从施工过程分析，志诚公司在施工过程中，因出现石方，不能采取爆破措施，经双方商议后决定采用破碎机破碎方式进行施工，利海源公司对工程量进行了签证，后经核算石方量为21655.7立方米，但双方对石方结算单价存在争议。二审法院依据双方签订的施工合同中约定的机械冷破碎石方单价140元/立方米进行结算，符合当事人意思自治原则，并无不当。利海源公司主张选择按破碎机械台班费350元/小时计价，不符合本案具体情况。故对利海源公司的申请再审理由，本院不予支持。
综上，利海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州利海源房地产投资开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二0一五年六月十五日
书 记 员 李亚卿
")