法定代表人侯义新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人欧阳亦渺，该公司董事长。
温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）诉贵州亚太矿业有限公司（以下简称亚太公司）承包合同纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院受理后，亚太公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省黔西南州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）兴民初字第30-1号民事裁定，驳回亚太公司对本案管辖权的异议。上诉人亚太公司不服，以本案合同的履行地在贵州省普安县，且本案诉讼标的虽为610万余元，但其中本金仅390余万元，不符合贵州省黔西南州中级人民法院管辖的标准为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省普安县人民法院审理。
本院经审查认为：建峰公司于2015年3月18日向贵州省黔西南州中级人民法院起诉，应适用最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）的规定：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件……3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在100万元以上的第一审民事案件”，《标准》系当时现行有效的级别管辖的规定，本案诉讼标的额为610万余元，且无论是被告住所地贵州省兴义市还是合同履行地贵州省普安县，均属于贵州省黔西南州中级人民法院管辖范围，故本案依法应由贵州省黔西南州中级人民法院管辖。第一审民商事案件的级别管辖依据的是诉讼标的总额，亚太公司认为本案诉讼标的虽为610万余元，但本金仅为390余万元，就应由基层人民法院管辖的上诉理由，无相关法律依据且不符合上述《标准》的规定，本院不予采纳。
综上，亚太公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回亚太公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高华苑
")