被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚德清，男。
原审第三人：龚治祥，男。
原审第三人：杨秀珍，女。
再审申请人龚清华因与被申请人龚德清及原审第三人龚治祥、杨秀珍返还原物纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚清华申请再审称：其提供的证据足以证明镇房权证镇远字第201300740号房屋应属于其所有，二审法院认定该房屋系其和龚德清共有，是认定事实不清，适用法律错误，超越诉讼请求。龚清华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：龚清华与龚德清的父亲龚治祥、母亲杨秀珍立有赠送协议，将座落于镇远县舞阳镇皮家院二组的砖房两间送给龚德清管理使用，祖遗房屋拆除前龚清华和龚德清二人共同使用祖遗房屋。其后，由于该祖遗房屋年久失修且因龚清华系肢体三级残疾，经征得龚德清同意，当地政府出资在拆除祖遗房屋的原址上新修建私房一栋，龚清华由此取得镇国用（2012）第941号《国有土地使用权证》和镇房权证镇远字第201300740号《房屋使用权证》，该房屋共有情况登记为单独所有。原审庭审中，龚清华的父母明确表示已将该祖遗房屋赠送给龚德清，允许其在条件具备时拆除重建，房子修好后，由龚德清和龚清华共同使用，二人没有反对修建房屋。综上，二审法院根据龚清华和龚德清以及其父母在一审庭审中的陈述，结合房屋修好后有龚清华和龚德清共同管理使用的实际情况，认定该争议房屋属龚清华和龚德清共有，有事实依据。二审法院判决驳回龚德清诉讼请求并无不当。龚清华所提该争议房屋应归其所有等申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，龚清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚清华的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 曲洪岩
二0一五年七月一日
书 记 员 钟 鸣
")