委托代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
委托代理人：曾锋，贵州雍盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节城市南部新区房屋征收项目部。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳路。
负责人：冯祥，该项目负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市七星关区天河路。
法定代表人：张正伦，该管理局局长。
再审申请人李琴禄因与被申请人毕节城市南部新区房屋征收项目部、毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2014)黔毕中民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴禄申请再审称：（一）其被拆迁的房屋面积为209.72平方米，但只补偿了108.24平方米，二审判决对此事实亦予以确认，故其与毕节城市南部新区房屋征收项目部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是严重显失公平的合同，应为无效或予以撤销，二审法院因其在协议上签字认定合同有效错误，二审法院未判决对方对其另外的101.48平方米进行补偿错误。（二）潘勇的房屋与其房屋均未办理手续，但潘勇的房屋得到足额甚至超额的补偿，一、二审法院对其要求按新标准补充补偿的诉讼请求未予支持错误。李琴禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：(一)双方当事人于2012年3月14日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。李琴禄在该协议上签字，毕节城市南部新区房屋征收项目部在协议上加盖公章，且该协议已履行完毕，故二审法院认定协议有效并无不当。由于协议并未对另外的101.48平方米进行约定，且双方签订的协议及房屋拆迁补偿项目明细表、李琴禄签字认可的“原房草图”，已明确了拆迁房屋的总建筑面积为209.72平方米，补偿面积为108.24平方米，故二审法院对李琴禄的此项诉讼请求未予支持并无不当。（二）潘勇作为第六个签订房屋拆迁安置补偿协议的住户，对方给予其优先奖励，对其总面积的332.63平方米的房屋给予了214.6平方米（约占房屋总面积的64.5%）的拆迁补偿，其补偿单价与李琴禄的补偿单价一致（3425.5元/平方米），故对李琴禄所提的应按新标准补充补偿的申请理由，本院不予采纳。
综上，李琴禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琴禄的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二○一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
")