吉林省龙井市人民法院
民事判决书
（2015）龙民二初字第316号
原告：戴秀生，户籍所在地：龙井市，经常居住地：龙井市龙门街前进社区。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告戴秀生与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴秀生，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴秀生诉称：2012年3月31日，赵君、侯育革以经营山场资金周转困难为由，向戴秀生借款60 000元，约定月息为2%，未约定借款期限。现戴秀生诉至法院，请求判令赵君、侯育革向戴秀生偿还借款本金60 000元并支付相应利息。
赵君辩称：戴秀生起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2010年11月，赵君、侯育革向戴秀生借款60 000元，因未能及时还款，双方于2012年3月31日重新书写借条，约定月息为2%，未约定借款期限。2010年11月借款当日，戴秀生将60 000元现金交付给赵君、侯育革。赵君、侯育革至今未向聂晓军偿还借款本金60 000元及相应利息。庭审中，戴秀生放弃2010年11月至2012年3月30日止的借款利息，只主张2012年3月31日至赵君、侯育革偿还借款之日止的利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条一份以及戴秀生、赵君的陈述。
本院认为：原告戴秀生与被告赵君、侯育革签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。双方未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告戴秀生放弃借款当日至2012年3月30日止的利息，只要求被告赵君、侯育革共同偿还借款本金60 000元并支付自2012年3月31日至赵君、侯育革偿还之日止利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告戴秀生偿还借款60 000元并支付相应利息（借款本金60 000元的利息自2012年3月31日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 460元（原告已预交），减半收取1 230元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二○一五年十月二十六日
书记员 朴贤美