吉林省敦化市人民法院
民事判决书
（2015）敦民初字第689号
原告任宗建，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告房树德，1971年2月14出生，住敦化市。
原告任宗建诉被告房树德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宗建及其委托代理人赵庆余到庭参加诉讼，被告房树德经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任宗建诉称，2013年3月31日，被告拖欠原告化肥款89762元，并写下欠条，约定利息，利率为2分（月利率）。被告至今未给付原告化肥款，为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告给付化肥款89762元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告房树德未到庭，亦未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
被告给原告出具的欠条一张。
证明被告购买原告化肥，拖欠原告化肥款89762元，约定了利息。该欠条是被告所书写。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具备证据特征，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告因购买原告化肥与原告形成买卖合同关系，被告在购买原告化肥后未支付原告化肥款89762元。在原告向被告催要后，被告于2013年3月31日给原告出具了欠条一张，主要内容为“房树德欠任宗建化肥款捌万玖仟柒佰陆拾贰元整（89762元）。月利息2分。欠款人房树德。2013年3月31日”。被告至今未付原告化肥款，导致原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间已成立化肥买卖合同并有效。被告在购买原告化肥后未支付给原告化肥款是对合同义务的违反，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原、被告双方已经约定了价款89762元，以及利息的给付（月利息2分），该约定符合法律的规定。故原告请求被告给付化肥款89762元及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百五十十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房树德于判决生效后，立即给付原告任宗建化肥款89762元（利息自2013年31日起至给付完毕之日止，利率按月利率2分计算）。
案件受理费2044元，其他诉讼费用50元，由被告房树德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二0一五年九月十八日
书 记 员 袁彬彬