吉林省龙井市人民法院
民事判决书
（2015）龙民二初字第298号
原告：聂晓军，个体工商户，户籍所在地：梨树县，经常居住地：龙井市龙门街。
被告：赵君，原中国农业银行龙井支行职员，户籍所在地：龙井市，现羁押于延吉监狱。
被告：侯育革，住龙井市。
原告聂晓军与被告赵君、侯育革之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂晓军，被告赵君到庭参加诉讼，被告侯育革经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂晓军诉称：赵君与侯育革系夫妻关系。2011年1月22日，赵君以经营山场资金周转困难为由，向聂晓军借款30 000元，双方口头约定月息为2%，并约定于2011年5月1日前还款。2011年4月28日，赵君与侯育革以偿还其他债务为由，再次向聂晓军借款50 000元，约定月息为1.5%，并约定于2011年7月28日前还款。借款到期后，赵君与侯育革至今未偿还借款本金及利息。综上，聂晓军诉至法院，请求判令赵君、侯育革向聂晓军共同偿还借款本金80 000元，并支付相应利息。
赵君辩称：聂晓军起诉内容符合事实，同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还借款。
侯育革未向本院提出答辩意见。
经审理查明：赵君与侯育革系夫妻关系。2011年1月22日，赵君以经营林地资金周转困难为由向聂晓军借款30 000元，双方口头约定月息为2%，并约定于2011年5月1日前还款。借款当天，聂晓军将30 000元现金交付给赵君。2011年4月28日，赵君、侯育革以偿还其他债务为由再次向聂晓军借款50 000元，约定月息为1.5%，并约定于2011年7月28日前还款。借款当天，聂晓军将50 000元现金交付给赵君、侯育革。上述借款到期后，赵君与侯育革至今未向聂晓军偿还借款本金及利息。
认定上述事实依据的主要证据有：借条两份以及聂晓军、赵君的陈述。
本院认为：原告聂晓军与被告赵君、侯育革分别于2011年1月22日、2011年4月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，且已实际履行，故合法有效。原告聂晓军已按约定提供了借款，被告赵君、侯育革在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约。2011年1月22日的借条虽由被告赵君一人签字借款，但赵君与侯育革夫妻共同生活期间所负共同之债，应当共同偿还。故本院对原告聂晓军要求被告赵君、侯育革偿还借款本金80 000元并支付相应利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君、侯育革于本判决发生法律效力后立即向原告聂晓军偿还借款80 000元并支付相应利息（借款本金30 000元的利息自2011年1月22日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息2%计算；借款本金50 000元的利息自2011年4月28日至赵君、侯育革偿还之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 800元（原告已预交），减半收取900元，由被告赵君、侯育革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二○一五年十月二十六日
书记员 朴贤美