吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第2285号
原告：卜庆琦，女，住敦化市。
法定代理人：冷静（系原告之母），住敦化市。
原告：卜帅齐，男，住敦化市。
法定代理人：冷静（系原告之母），住敦化市。
委托代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：卜宪辉，男，住敦化市。
委托代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。
原告卜庆琦、卜帅齐与被告卜宪辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆琦、卜帅齐的法定代理人冷静及其委托代理人牟宗福，被告卜宪辉及其委托代理人高大钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆琦、卜帅齐诉称：2015年7月31日，两原告母亲与被告办理离婚登记手续，两原告归母亲冷静抚养。原告卜庆琦上小学，卜帅齐还不到2周岁，需要冷静整天看护，导致冷静没有任何收入，故请求法院判令被告卜宪辉给付两原告的抚养费每人每月1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告卜宪辉辩称：原告卜庆琦在上小学，卜帅齐需要看护，导致冷静无法工作，抚养子女有极大的困难。在此基础上，被告已向敦化市法院提起诉讼要求变更子女抚养关系，本案的判决结果应该以变更抚养关系案件为基础。本案中，原告要求的抚养费数额过高，依据2015年9月1日至2016年8月31日期间执行的吉林省各行业人均可支配收入标准，农村居民人均消费性支出为每人8139.82元，按最高人民法院规定的抚养费支付标准，应该是收入的20%-30%之间，本案被告是农民，收入不稳定，应该依照农村居民人均消费性支出标准确定抚养费数额。原告要求抚养费数额过高，不应支持。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告卜庆琦、卜帅齐系被告卜宪辉的婚生子女。2015年7月31日，被告卜宪辉与原告卜庆琦、卜帅齐的生母冷静在民政部门协议离婚，两原告随其生母冷静生活。现原告卜庆琦在敦化市红石乡小学就读，卜帅齐未满2周岁，需要母亲冷静看护。
本院认为，原告卜庆琦、卜帅齐是被告卜宪辉的婚生子女，父母离婚后，两原告随其生母冷静生活，被告卜宪辉对婚生子女有相同的抚养责任，对于随一方生活的子女，另一方有负担生活费和教育费的义务。虽然被告另案主张变更子女抚养关系，至今原告的抚养关系尚未发生变化，故被告应负担合理的抚养费，但两原告要求被告每月每人给付1000元，数额过高。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。因被告卜宪辉从事农业生产，无固定收入，应参照吉林省农村居民人均年生活消费支出标准确定抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卜宪辉自2015年9月开始每月给付原告卜庆琦、卜帅齐抚养费每人500元至两原告十八周岁为止；
二、驳回原告卜庆琦、卜帅齐的其他诉讼请求。
如被告卜宪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 铭