吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4923号
原告：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：许家翠，男，1940年12月11日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇.
被告：张世芬，女，1945年5月2日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
被告：许传连，男，1963年11月1日出生，汉族，现住延吉市小营镇。
本院于2015年8月28日立案受理原告秦桂玲诉被告许家翠、张世芬、许传连之间民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦桂玲委托代理人许林到庭参加诉讼。被告许家翠、张世芬、许传连经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂玲诉称：被告许家翠、张世芬、许传连于2012年4月12日以被告许传连做工程需要资金为由，向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并约定，因借款人违约引发诉讼，借款人应承担律师代理费。三被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（2013年4月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告许家翠、张世芬、许传连未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议及收条各一份，证明三被告于2012年4月12日向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，月利率为3%。
3、律师代理费发票复印件一份，证明原告因本案所花律师代理费5000元。
被告许家翠、张世芬、许传连未向本院提交证据。
被告许家翠、张世芬、许传连经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告许家翠、张世芬、许传连于2012年4月12日向原告借款7万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并约定，因被告违约引发诉讼，被告应承担律师代理费用。后三被告支付给原告利息16500元，剩余利息及借款本金7万元至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。三被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，三被告应按照约定的期限偿还原告借款。原告请求降低利率，以月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家翠、张世芬、许传连在本判决生效后立即向原告秦桂玲偿还借款本金70000元及利息（2013年4月12日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告许家翠、张世芬、许传连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告许家翠、张世芬、许传连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二○一五年十二月四日
书记员 朴艺花