吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第76号
原告：李学军，男，汉族。
原告：宋秀梅，女，汉族。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：李彦鹏，男，汉族。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告李学军、宋秀梅与被告李彦鹏恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月13日受理， 2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告李学军、宋秀梅及其委托代理人武艳芬，被告李彦鹏及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学军、宋秀梅诉称：我俩系夫妻关系，我家在1997年二轮土地承包时共分得承包耕地16.2亩，1998年开始我夫妻俩将自家分得的耕地交由侄子李岩进行管理。2007年李彦鹏在我家的耕地内进行管理泵站。我夫妇俩曾与李彦鹏口头约定：自2008年开始，李彦鹏每年给我家土地补偿款1500元，若李彦鹏不给钱，我家将收回该耕地。李彦鹏自2015年开始便不再给付我家补偿款。故我俩诉至法院，要求李彦鹏立即将其占用我家的耕地恢复到可以耕种的状态。
李彦鹏辩称：我不同意李学军、宋秀梅的诉讼请求。理由如下：1、李学军、宋秀梅的诉讼主体不适格，该泵站是田静峰建造的，我是从田静峰手里花210000元买的泵站，属于善意取得；2、2007年我管理泵站时，李岩将田静峰答应补偿李学军、宋秀梅的证明交给了我；3、李学军、宋秀梅的诉讼请求已经超过法律诉讼时效。
本院认为，李学军、宋秀梅系夫妻关系。李学军、宋秀梅夫妇在1997年二轮土地承包时共分得承包土地16.2亩。1998年年末，李学军、宋秀梅夫妇外出打工，并将自家分得的土地交由其侄李岩代为耕种管理。2005年冬，田静峰占用了李学军、宋秀梅夫妇的4.5亩土地，并在该土地上修建了泵站（凿水渠、挖壕沟、建泵房、安装变压器等），导致李学军、宋秀梅夫妇的该土地崎岖不平无法耕种。田静峰经营该泵站大约一年后，于2006年10月19日将该泵站卖给了李彦鹏。李彦鹏自购买该泵站之日起至今一直经营管理该泵站。现李学军、宋秀梅夫妇来院起诉，认为李彦鹏系该土地实际侵权人，并要求李彦鹏将该泵站占用其土地恢复原状（即拆除泵站、填埋水渠、平整壕沟等），恢复至可以耕种的状态。李彦鹏辩称自己并不是导致该土地无法耕种的实际侵权人，实际侵权人应是占用该土地并修建泵站的田静峰，是田静峰修建泵站的行为（凿水渠、挖壕沟、建泵房、安装变压器等）导致李学军、宋秀梅夫妇的该土地崎岖不平无法耕种。故李彦鹏认为，李学军、宋秀梅夫妇起诉的主体对象错误，应依法驳回李学军、宋秀梅的诉讼请求。综上，本院认为，2005年冬占用该土地并在该土地上建立泵站（凿水渠、挖壕沟、建泵房、安装变压器等）的行为并非李彦鹏所为，而导致李学军、宋秀梅夫妇的该土地崎岖不平无法耕种的现状亦非李彦鹏所致，即恢复该土地达到可以耕种状态的义务亦不应由李彦鹏来承担。故李学军、宋秀梅夫妇要求李彦鹏将该土地恢复原状（即拆除泵站、填埋水渠、平整壕沟等），恢复至可以耕种状态的诉讼请求于法无据。故本院依法驳回李学军、宋秀梅的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学军、宋秀梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李学军、宋秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李咏华
二0一五年十月二十八日
书记员 张 越