吉林省九台市人民法院
民事判决书
（2015）九民初字第2880号
原告姜凤兰，女，1963年12月20日生，汉族，现住九台市。
被告邵树臣，男，1956年2月28日生，汉族，住九台市。
被告陈凤芝，女，1956年3月24日生，汉族。
上述二被告的委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者，代理权限为诉讼代理。
被告刘亚东，男，1959年5月15日生，汉族，户籍地九台市，现住上海市闵行区。
被告吴彦霞，女，1967年3月13日生，汉族。
原告姜凤兰与被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰与被告邵树臣、陈凤芝及前述二被告委托代理人刘明哲、被告吴彦霞到庭参加了诉讼。被告刘亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告姜凤兰诉称，2012年9月16日，被告邵树臣、陈凤芝同刘亚东、吴彦霞等四人说包工程借款120，000.00元。当时约定利息叁分。原告并不认识刘亚东和吴彦霞，也不让他们在借条上签字，是邵树臣和陈凤芝说让他们签名还不好，反正你冲我们两口子要钱得了。所以原告一直都向二位要钱。
2013年11月之前，被告每月按时给付利息。从2013年12月至今，被告未能按月给付利息。原告多次向被告催要利息，每次都是陈凤芝一个人给的。2014年8月2日给5000元，2014年9月17日给2000元，2014年10月19日给2000元，2015年2月2日给4000元，2015年6月7日给5000元，2015年7月8日给5000元，2015年8月20日给3000元。其余利息一直拖欠不还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款120，000.00元，判令被告给付利息（从2013年12月至钱款结清日）， 诉讼费用由被告承担。
被告吴彦霞辩称，欠款属实。我把钱用在工程上了。如果工程钱回不来，我每月打工挣多少钱还她多少钱。
被告邵树臣、陈凤芝辩称，我们没借原告钱，我们是担保人，我们愿意继续为吴彦霞担保。
被告刘亚东未到庭，无辩称。
经审理查明，2012年9月16日，被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞给原告出具了一份借条，内容为：“今借到人民币壹拾贰万元（120000元），月利叁分（按月利百分之三计算）”。上述四被告在“借款人”处分别签写了姓名，并摁了指纹。
2013年12月之前，四被告每月已按时向原告支付了利息。2013年12月起，四被告未按月向原告付息。但四被告于2014年8月2、9月17、10月19日与2015年2月2日、6月7日、7月8日、8月20日分别向原告支付利息款5，000.00元、2，000.00元、2，000.00元、4，000.00元、5，000.00元、5，000.00元、3，000.00元计260，000.00元。
本院认为，原告与四被告为民间借贷法律关系。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。
关于上述规定，最高人民法院认为：①本次司法解释的核心问题，就是利率问题。为什么这么规定？我们本次规定利率有几个特点：第一，规定的利率是一个固定利率，而不是像以前是参照央行同期贷款基准利率。第二，我们划分了“两线三区”。首先划了第一根线，就是民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%。第二条线是年利率36%以上的借贷合同为无效。通过这两线，划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区。②我们现在规定的利息利率是24%，在24%以内当事人起诉到人民法院，人民法院对这类利息只要不突破24%，都要给予法律保护。当然在实践中，确实有这样一个情况，有些当事人约定的利息是超过24%，没有超过36%，因为36%就是无效，24%与36%之间的，这一段的债务我们把它叫做自然债务。这类债务如果当事人依据合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。所以起诉到法院不予以保护，但是这个合同如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，如果偿还以后又反悔，向人民法院起诉要求返还超过24%部分利息的，不能支持。但超过36%以上的是无效，即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还（规范民间借贷 统一裁判标准---最高人民法院审判委员会专职委员杜万华就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问 人民法院报 2015年8月8日 第1—2版）。
本案原、被告约定的利率月息3分，为自然债务区。被告按约定每月应向原告支付借款120，000.00元之利息36，000.00元。2013年12月起，被告未按月向原告支付借款利息。但此后，被告实际按月息3分已向原告累计支付借款利息26，000.00元，此款按双方约定应为涉案借款7个月零6天多的利息（26，000.00元=3600元/月×7月+120元/天×6天+80元）。据此，本院确定被告按双方约定的利率已支付涉案借款利息至2014年7月7日。
法律应予保护的固定利率为年利率的24%。因此，自2014年7月8日起，被告应按年利率的24%向原告支付借款利息，并向原告返还借款本金120，000.00元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告邵树臣、陈凤芝、刘亚东、吴彦霞于本判决生效后三日内向原告姜凤兰返还人民币120，000.00元，并按年利率的24%支付此款利息，自2014年7月8日起至本判决确定给付日期止，四被告负连带给付责任。
案件受理费2700元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二0一五年十月二十三日
书 记 员 杨春艳