吉林省农安县人民法院
民事判决书
（2015）农民初字第3596号
原告（反诉被告）：郭运发，现住吉林省农安县。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程兆田，现住吉林省农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸成律师事务所律师。
原告郭运发诉被告程兆田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年 10月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭运发及其委托代理人李晶莹、被告程兆田及其委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运发诉称：原告与被告争议的老菜地0.25公顷土地已经过土地仲裁，裁决土地承包经营权归原告郭运发所有。故请求法院判令：一、被告支付2015年原告对土地投入的费用共计2998元，且该地块本季收获的农作物由原、被告共同所有；二、被告返还2006-2015年度国家粮食直补款共计3595.55元；三、被告向原告支付自2006-2015年间耕种的0.25公顷土地的租种费用共计18000元。
程兆田辩称：农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字【2015】第46号仲裁裁决书明确裁定争议的0.25公顷老菜地是2015年由程兆田收获后10日内交给郭运发，这说明之前程兆田是合法经营争议土地。
程兆田反诉称：根据农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字【2015】第46号仲裁裁决书裁决“被申请人程兆田应在本季农作物收获后的10日内将本争议的0.25公顷土地交给申请人郭运发”。这说明农作物收获归反诉人，却被郭运发抢收，为此请求法院判令郭运发将抢收的玉米归还反诉人。
郭运发辩称：裁决书所说的“收获后十日内”只是对于程兆田交付争议土地时间的确定，并未体现农作物的归属，且被反诉人郭运发自2015年春开始耕种争议土地，收入理所应当由郭运发所有。
经本院审理查明：本案争议的0.25公顷土地经2015年6月24日吉林省农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字【2015】第46号仲裁裁决书裁决：1、郭运发具有争议的老菜地0.25公顷土地的承包经营权；2、程兆田在本季农作物收获后10日内将争议的0.25公顷土地交还给郭运发。另查明，仲裁裁决作出后，原告郭运发不服裁决向法院起诉，后提出撤诉申请，经农安县人民法院裁定准许撤诉。再查明，争议的0.25公顷土地2015年由原告郭运发耕种并收获。
认定上述事实的证据有：原告（反诉被告）郭运发提供的、经庭审质证确认的农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字【2015】第46号仲裁裁决书及生效证明、证人徐某某证言。
未认定的证据有：原告（反诉被告）提供的种子化肥收据、耕种土地投入明细表因不能直接证明系用在争议土地上，不予采信；历年粮食直补标准、村每年租地价格明细表系复印件且无公章，不予采信；证人吴某某证言因证人未出庭、被告（反诉原告）有异议，不予采信。
被告（反诉原告）提供的农安县龙王乡同心村村民委员会证明及土地台账，因加盖的是村委会介绍信专用章而非公章，不予采信；徐永平、韩玉顺证言因证人未出庭、原告（反诉被告）有异议，不予采信。
本院认为：本案争议的0.25公顷老菜地已经仲裁委员会依法裁决，原告郭运发虽不服裁决起诉至法院，但后又撤诉，仲裁裁决自人民法院准予撤诉裁定送达当事人之日起生效，且原告郭运发提交了仲裁生效证明，故农安县农村土地承包仲裁委员会农农仲裁字【2015】第46号仲裁裁决书依法生效，双方应按照仲裁裁决书的内容履行各自义务，即原告郭运发具有争议的老菜地0.25公顷土地的承包经营权；被告程兆田在2015年农作物收获后10日内将争议的0.25公顷土地交还给郭运发。根据该裁决，不能说明原告郭运发拥有争议土地2015年农作物收获前的土地承包经营权，故对原告郭运发要求被告程兆田支付2015年原告对土地投入的费用、该地块本季收获的农作物由原告和被告共同所有、返还2006-2015年度国家粮食直补款以及支付自2006-2015年间耕种的0.25公顷土地的租种费用的诉讼请求，本院不予支持；反诉原告程兆田要求反诉被告郭运发将2015年抢收的玉米返还，但未能提供玉米的具体数量，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭运发的诉讼请求。
二、驳回反诉原告程兆田的诉讼请求。
案件受理费400元由原告郭运发负担；反诉费400元由被反诉原告程兆田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 超