吉林省延吉市人民法院
民事判决书
（2015）延民初字第2024号
原告：孙某甲，退休，现住延吉市。
原告：孙某乙，现住延吉市。
被告：孙某丙，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙诉被告孙某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，于2015年6月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。被告孙某丙及其委托代理人张卉夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：孙索元与辛秀英原系夫妻，二人婚后生育三位子女，依次为孙某甲、孙某乙、孙某丙。孙索元在2003年5月8日与辛秀英协议离婚后，于2015年4月13日去世。现死者孙索元的遗产有存款85867元。死者孙索元在去世前曾提出由二原告各继承遗产的50%。现二原告诉至法院，要求由二原告各继承死者孙索元的遗产42933.5元（85867元÷2）。
被告孙某丙未答辩。
原告孙某甲、孙某乙共同向本院提交的证据有：
1.身份证复印件两份，证明二原告身份。
2.离婚登记申请书复印件一份及离婚协议书复印件两份，证明死者孙索元与辛秀英于2003年5月8日在延吉市协议离婚。
3.死亡注销证明一份，证明孙索元于2015年4月13日去世。
4.中国邮政储蓄银行存单复印件一份及查询存款单两份（存款单系本院依原告申请调取），证明死者孙索元的遗产为存款85867元，其中账号为xx的银行卡中存入50000元，账号为xx的银行卡中存入35867元。
被告孙某丙未向本院提交证据。
二原告提交的所有证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，二原告提交的证据来源合法，并与本案具有关联性，故均予以采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
孙索元与辛秀英原系夫妻，二人婚后生育三位子女，依次为孙某甲、孙某乙、孙某丙。孙索元在2003年5月8日与辛秀英协议离婚后，于2015年4月13日去世。现死者孙索元的遗产为存款85867元，其中账号为xx的中国邮政银行卡中存入50000元，账号为xx的中国邮政银行卡中存入35867元（实际余额为35867.64元，剩余款二原告表示放弃）。另外，本院在第一次庭审结束后对被告的委托代理人进行书面调查时，被告的委托代理人明确表示同意二原告的诉讼请求。此外，二原告在庭审中明确表示诉讼费由二原告负担。
本院认为，对于二原告要求各继承死者孙索元的遗产42933.5元（85867元÷2）的诉请，因被告方在接受本院调查时予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
死者孙索元的存款85867元，由原告孙某甲、孙某乙各继承42933.5元。
案件受理费1947元，减半收取973.5元（二原告已预交1800元），由原告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年六月二十六日
书记员 许莲姬