吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1627号
原告：王超，男，汉族，28岁。
委托代理人：王国涛，男，汉族，47岁。
被告：全春植，男，朝鲜族，47岁。
原告王超与被告全春植委托合同纠纷一案，本院于2015年01月14日受理，2015年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人王国涛到庭参加诉讼，被告全春植经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称：2013年4月份，王超因有急事需要到韩国，故委托全春植在旅游公司办理出国签证手续，交付抵押金3万元，并签订协议书，约定王超按签证要求的有效期内回国则予以返还，否则不退还抵押金，并且任何一方违约将自愿承担违约金。王超按期回国后，多次向全春植要求退回抵押金，但全春植以种种理由据推脱至今。综上，王超要求法院判决全春植立即偿还30000并承担违约金。
全春植经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年4月份，王超因在韩国经营生意急需到出国，遂经他人介绍委托全春植在旅游公司办理旅游签证手续，并由全春植以公务员身份提供担保。双方于2014年4月18日签订协议书一份，约定全春植为王超出国提供担保（包括人保和财保），王超向全春植交纳出国担保金30000元，如果王超不能如期回国，则需向全春植扣除30000元后再补交70000元，如果按期回国（以到达国内时间为限），全春植需退还担保金，逾期退还的自愿承担担保金总额的30%违约金。全春植为王超办理的签证有效期为2013年9月26至12月26日，单次滞留期为30天。王超于2013年10月16日出国，2013年11月15日按期回国。
认定以上事实的证据有：协议书、护照复印件。
本院认为：王超委托全春植在旅游公司为其办理出国签证，向其交纳担保金，并签订委托协议的事实，足以证明该民事法律行为系双方当事人真实意思表示，且不违反现行法律规定，故该委托合同成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，全春植应当按照合同约定在2013年11月15日王超回国后，及时返还担保金30000元，而全春植未履行上述义务，应当承担违约责任赔偿违约金9000元（30000元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全春植于本判决生效后立即退还原告王超担保金30000元，并支付违约金9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由全春植负担。
审判员 张海军
二O一五年十一月二十三日
书记员 王 雪