吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第329号
原告：许长富，男，56岁 。
被告：胡德，男，61岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
原告许长富与被告胡德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理，2015年7月14日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长富，被告胡德的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长富诉称：2013年7月29日至2013年8月20日期间，胡德在其处赊购种植黑木耳所用的原材料，累计货款10354元，胡德在销货清单和销货明细上签字。双方口头约定，胡德于2013年10月末前给付货款。到期后，胡德至今未予给付。故许长富起诉来院，要求胡德立即给付货款10354元。
胡德辩称：许长富要求其偿还货款没有事实依据。其并非购买人，实际购买人为梁国民，是梁国民雇佣其拉货，具体货物、货款多少其一概不清楚。
经审理查明：2013年7月29日至2013年8月20日期间，胡德在许长富处多次赊购种植黑木耳所用的原材料。赊购当日许长富记录了销货清单及收货人。2013年8月20日，胡德再次赊购货物时，在许长富记录的总账单上签字，确认了赊购货物的事实，其拖欠的总货款为10354元。
认定上述事实的证据有销货清单4张、总帐单一份。
本院认为，胡德在许长富处多次购买货物，并在总账单上签字确认了赊购事实，足以证明双方之间存在事实买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故胡德与许长富之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，胡德作为买受人应当向许长富支付拖欠的货款10354元。
对于胡德提出的其并非买受人，系为梁国民在许长富处拉货的抗辩理由，本院认为，许长富提供的证据形成了证据链，能够证明胡德在其处赊购货物的事实，而胡德对其抗辩主张并未提供相关证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡德于本判决生效后立即给付原告许长富货款10354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娇