吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第195号
上诉人（原审原告）：左某某，女，1984年6月3日出生，汉族，大安市人，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1982年6月11日，汉族，乾安县人，现住乾安县。
上诉人左某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告左广生诉称：2013年4月10日原、被告登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，现两个人常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，原告被打伤后至今已分居七个月，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原审被告王某某辩称：我不同意离婚，我同意离婚是有条件的，被告必须把我替她还债和看病花的钱还给我，她如果不同意还给我，我不同意离婚，我们没有达到感情破裂的程度。
经乾安县法院审理查明：原、被告于2013年4月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。现原告以二人常因家庭琐事发生口角、被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。庭审中被告主张其并未打原告，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽因家务事发生过矛盾，但原、被告结婚后，被告积极为原告治病，应认定其感情并未破裂 。原告左某某请求离婚，并主张被告家庭暴力，被告不予认可，原告未能提供证据证明，且原、被告分居亦不满两年，原告无合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告左某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告左某某离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告左某某负担。”
左某某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人离婚是因为被上诉人对上诉人实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。上诉人当时用手机记录了被上诉人将其打伤的情况，因手机丢失没有证据，而一审开庭时被上诉人也同意离婚，而原审没有按照双方的意思判决离婚是错误的。被上诉人要求上诉人返还替其还的债，根本不存在。双方履行了结婚登记手续，为上诉人看病是被上诉人的法定义务，上诉人不同意返还医疗费。请求撤销原判，依法改判双方离婚。
经本院审理查明：上诉人左某某与被上诉人王某某于2013年4月10日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。左某某于2013年4月10日起诉离婚称已经分居7个月。被上诉人王某某不同意离婚，不承认打伤左广生，称如离婚，左某某应把替其还借款1万元和结婚后看病的钱返还。一审左广生未提供夫妻感情破裂的证据，王某某提供了为左某某治病的医疗费票据，证明治病花销3万元，欠据一枚证明治病向孙树峰借款3万元。二审双方均未提供新的证据。
本院认为：上诉人左某某与被上诉人王某某均是再婚，应珍惜婚后的生活，现左某某起诉与王某某离婚，称王某某经常家庭暴力，将其打伤，导致夫妻感情已经破裂，但王某某不承认打伤左某某的事实，左某某也没有提供任何证据加以证明，原审以左某某无合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，而驳回左某某离婚请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人左某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二○一五年三月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张文旭