吉林省扶余市人民法院
民事判决书
（2015）扶民初字第3181号
原告王贵波，现住扶余市。
被告于亚东，现住扶余市。
被告于秀英，现住扶余市。
原告王贵波诉被告于亚东、于秀英民间借贷纠纷一案于2015年9月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王贵波及被告于秀英均到庭参加诉讼。被告于亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年4月6日，被告向原告借款本金80 000元，月利1.2分，载明于2015年元旦还清。2014年4月25日，被告又在原告处借款20 000元用于买车，也口头约定元旦前给付借款，后经原告多次催要，被告于2015年6月30日给付利息5 000元。余款本金及相应利息二被告至今未给付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金10万元，并按月利率1.2分计算给付利息至2015年10月16日止。
为支持其主张，原告举证如下：
借据一枚，该借据上记载两笔借款，一笔是2014年4月6日二被告给原告出具的，金额为80 000元，且载明月利率1.2分，2015年元旦还款；另一笔是2014年4月25日二被告给原告出具的，金额为20 000元，载明借款买车。二被告均在借据上签名。且此借据上亦记载2015年6月30日拿回5 000元。
被告于秀英辩称，欠款10万元本金属实，借款时约定此二笔借款均按月利率1.2分计算给付利息属实。且已经偿还5 000元利息属实。但现在无力给付。
被告于亚东未到庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，依法调取了被告于秀英笔录一份。其在笔录中陈述对原告主张的借款数额及利息主张均无异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告于亚东妹夫。2014年4月6日，二被告因包地从原告处借款本金80 000元，约定月利率1.2分，且约定2015年1月1日还款。2014年4月25日，二被告因买车从原告处借款20 000元，当时口头约定按月利率1.2分给付利息。二被告就上述两笔借款给原告出具借据一枚，二被告在此借据上均已签名。2015年6月30日经原告催要，被告于亚东给付原告利息5 000元。余款本金及相应利息经原告多次催要，二被告拒不给付。故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证实与二被告之间存在债权、债务法律关系，且合法有效，故对原告要求二被告给付借款本金及利息的请求本院依法予以支持。因被告已经偿还原告利息5000元，故该款应从利息中扣除。因原、被告双方对两笔借款均按月利1.2分计算给付利息均无异议，故对原告要求二被告按月利1.2分给付利息的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于亚东、于秀英于本判决书生效后三日内偿还原告王贵波借款本金人民币100 000元及利息16 856元（其中包括本金8万元自2014年4月6日起至2015年10月16日止按月利1.2分计算利息17 600元；本金2万元自2014年4月25日起至2015年10月16日止按月利1.2分计算利息4 256元，上述两笔利息总计21 856元，扣除被告已给付的5000元，余款为16 856元）。
案件受理费1150元、保全费420元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二○一五年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然