吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第535号
原告：李仙玉，女，1953年1月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔惠英，女，1953年10月23日生，朝鲜族，无职业，现
住延吉市。
被告：李花春，女，1953年10月29日生，朝鲜族，无职业，现在延吉市。
原告李仙玉与被告崔惠英、李花春之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仙玉到庭参加诉讼，被告崔惠英、李花春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙玉诉称：2003年5月16日，被告崔惠英在原告李仙玉处借款19000元，约定月利率为3%。2014年4月15日，被告崔惠英向原告李仙玉出具保证书，保证于2014年12月31日偿还借款本息20000元，由被告李花春做了担保，但被告崔惠英、李花春至今未偿还，故诉请法院判令被告崔惠英立即偿还借款本息20000元，被告李花春承担担保责任。
被告崔惠英未向本院提交答辩意见。
被告李花春未向本院提交答辩意见。
原告李仙玉向本院提交的证据有：
1.原告李仙玉的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2003年5月16日的借条一份，证明被告崔惠英在原告李仙玉处借款19000元。
3.2014年4月15日的保证书一份，证明被告崔惠英保证于2014年12月31日偿还借款20000元，被告李花春做了担保。
被告崔惠英未向本院提交证据。
被告李花春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告崔惠英、李花春未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。2003年5月16日，被告崔惠英在原告李仙玉处借款19000元，并出具借条。2014年4月15日，被告崔惠英向原告李仙玉出具保证书，保证于2014年12月31日偿还借款本息，共计20000元，由被告李花春在担保人栏上签字。
本院认为，被告崔惠英向原告出具借条及保证书，是当事人的真实意思表示，因此原告与被告崔惠英之间的借贷关系成立。被告李花春在保证书的担保人栏内签字，应当视为为该借款提供保证，该保证有效。被告李花春对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告崔惠英偿还借款本息20000元，被告李花春承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔惠英于本判决生效后立即偿付原告李仙玉借款本息20000元。
二、被告李花春对上述债务承担连带保证责任。
如被告崔惠英、李花春未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交775元），减半收取387.50元，由被告崔惠英、李花春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二0一五年三月三十一日
书记员 金慧仙