吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4730号
原告：金玉雪，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：张杰，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告金玉雪诉被告张杰之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉雪的委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年11月24日作出（2014）延民初字第4730-1号民事裁定书，查封被告张杰名下的位于北京市房屋。
原告诉称，2011年至2013年被告分4次向原告借款，其中，2011年7月6日借款30万元（约定：利息年利率24%，借款时原告直接扣除21000元利息，原告实际支付本金279000元），2011年11月28日借款40万元（约定：利息年利率24%，借款时原告直接扣除15000元利息，原告实际支付本金385000元，其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元），2012年8月6日借款20万元（约定：利息年利率24%，原告实际支付本金200000元），2013年5月29日借款6万元（借款期限至2013年6月28日至，未约定利息，原告实际支付本金60000元。）。以上总计借款本金未924000元，借款本息至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院判令被告偿还本息。
被告张杰未提出答辩。
原告金玉雪向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同和借款确认书复印件各四份，证明被告与原告分别在2011年7月6日、11月28日、2012年8月6日、2013年5月29日，分四次签订借款合同书，并由被告为原告分别出具四份借款确认书，除2013年5月29日的借款未约定利息外，其他三笔借款均约定年利率为24%。
证据3、交通银行业务查询单复印件一份，证明原告分7笔分别向被告张杰名下的XX银行卡以及与该银行卡号相对应的备用金账号里转账924000元的事实。
被告张杰未向法院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，并且其证据来源合法，能够互相印证，具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年至2013年间，被告以经商资金不足为由先后分4次向原告借款，即2011年7月6日借款30万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告直接扣除21000元利息，实际支付本金279000元；2011年11月28日借款40万元，约定年利率24%，借期为1年，借款时原告直接扣除15000元利息，实际支付本金385000元（其中2011年11月1日支付15万元、2011年11月25日支付172000元、2011年11月26日支付3000元、11月27日支付60000元）；2012年8月6日借款20万元，约定年利率24%，借期为1年；2013年5月29日借款6万元，借款期限至2013年6月28日止，未约定利息。原告将上述借款本金924000元，从本人XX银行卡转账至被告张杰在XX银行卡备用金账户内。被告张杰未按照合同约定偿还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金玉雪与被告张杰之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”的规定，借款数额应认定为实际转账给被告账户内的金额为本金并计算利息，即借款本金为924000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告双方约定年利率24%未超过中国人民银行2011年贷款年利率6.65%和2012年贷款年利率6.10%的四倍，故双方约定的利息合法有效。2013年5月29日借款60000元未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告偿还924000元借款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉雪借款本金924000元及利息585473元（2011年7月6日至2014年10月5日止，本金279000元的利息217620元；2011年11月28日至2014年10月5日止，本金385000元的利息263853元；2012年8月6日至2014年10月5日止，本金200000元的利息104000元；2013年5月29日的借款60000元的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告张杰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18385.26元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23685.26元（原告已预交23730元），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二○一五年三月九日
书 记 员 李美兰