吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第3516号
原告：李一龙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市丛柳市场附近。
被告：施正荣，男，汉族，无职业，现住延吉市开发区新村小区。
被告：尹洪军，男，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街正阳委十组。
原告李一龙诉被告施正荣、尹洪军之间委托合同纠纷一案，本院于2015年6月 18日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李一龙，被告施正荣、尹洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一龙诉称：施正荣以给原告李一龙办理贷款为名，在2013年12月11日从原告处拿走8万元，2014年1月11日从原告处拿走2万元，2014年1月29日从原告处拿走4万元。2014年1月29日，施正荣给原告出具6万元的借条，写明还款日期为2月20日。另外2万元，因被告施正荣称办事用，暂不能打借条。2014年4月5日，因借款期限已过，原告要求施正荣还款，但施正荣以种种理由推托不还。2014年12月16日，原告找到施正荣，施正荣重新给原告出具了7万元的欠条，并由尹洪军、黄玉霞担保。因原告目前生病，无其他生活来源，无法支付正常的医疗费，被告仍拒不还款。为此，原告诉至人民法院，要求施正荣返还借款7万元，尹洪军承担担保责任。
施正荣辩称：借款事实属实，当初是原告通过尹洪军找到被告施正荣，要求为他们公司办理项目贷款，手续费已经用了2万元，不能由其承担，故借款金额是6万元，其中还了1.2万元，还剩4.8万元未还；同意偿还4.8万元，但因还款能力不足，愿意每月偿还原告1500元；2014年12月16日的7万元欠条是在原告强迫下签字的，故其只认6万元借款；尹洪军是借款担保人。
尹洪军辩称：尹洪军不是本次借贷纠纷的真实的保证人，不应当承担保证责任，请求法院驳回原告对尹洪军的起诉。本案起因是由于施正荣承诺能为原告的单位办理贷款，而施正荣从原告处收取费用引发的。施正荣确实从原告处收款8万元，在2014年1月29日，施正荣向原告出具了6万元的借条，尹洪军当时是以证明人的身份在借条上签字。后因施正荣未能办理贷款，并把办理贷款的所有材料全部退还给原告。2014年12月16日，原告强行将二被告带到延吉市公安局，告施正荣涉嫌诈骗，公安局未予立案，后原告强行将二被告及黄玉霞带到延吉市一茶座，并限制其人身自由，期间，原告写好了借条，让施正荣签字后，又强迫尹洪军及黄玉霞签字，尹洪军及黄玉霞被迫在借条上签字，才得以恢复人身自由。该情节在原告的起诉状中第二页第六、七行处有详细陈述：“这次由尹洪军、黄玉霞担保，并在欠条上签字，才放其走。”可以充分体现尹洪军、黄玉霞二人在签字前是被原告限制人身自由的。根据担保法的有关规定，尹洪军不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年至2014年期间，因原告李一龙委托被告施正荣给原告办理贷款业务，施正荣先后从原告处收取8万元费用。因事情未能办成，2014年1月16日，被告施正荣给原告出具借条，确认向原告借款6万元。2014年5月，被告施正荣向原告返还了1万元。2014年12月16日，被告施正荣给原告出具了收条，确认因给原告办事，共计收到7万元，并承诺在2014年12月31日前还款2万元，剩余5万元在2015年5月1日前还清。并由被告尹洪军和案外人黄玉霞提供了担保。2014年12月末，被告施正荣返还原告2000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、收条、中国建设银行存折。
本院认为，民事活动应当遵重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原告委托被告施正荣办理银行贷款事务，双方之间形成了委托合同关系。原告要办理银行贷款业务,应当通过正当途径办理,但他将8万元交给被告施正荣,让施正荣找关系办理,原告主张的债务系因托人情、找关系所发生，该行为违反了相关法律规定，损害了社会公德，违背了社会公序良俗，应属无效行为，被告应当将其收取的8万元予以返还。但因被告施正荣在2014年5月返还了1万元，于2014年12月末返还了2000元，故被告施正荣还应返还原告6.8万元。被告施正荣在2014年12月16日出具收条,承诺向原告返还7万元具有法律效力,被告尹洪军在收条下方“担保人”处签字，符合保证条件，应当认定其作为保证人身份有效，因双方未约定保证方式，故尹洪军应当承担连带保证责任。被告施正荣、尹洪军关于2014年12月16日的收条是在原告胁迫下签字，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。原告关于被告未在2014年12月末收到施正荣2000元还款的意见，因其承认其妻子从施正荣处收到上述钱款，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告施正荣于本判决书生效后立即返还原告李一龙6.8万元。
二、被告尹洪军对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告施正荣、尹洪军逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告负担25元，被告施正荣、尹洪军负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴今姬