吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3184号
原告：谭忠武，男，户籍地为长春市。
委托代理人：马光天，系吉林竞捷律师事务所律师。
被告：田和，男，户籍地为延吉市。
原告谭忠武诉被告田和之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于8月5日公开开庭进行了审理。原告谭忠武的委托代理人马光天，被告田和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭忠武诉称：2010年8月，田和因流动资金不足向谭忠武借款人民币20万元，约定15日内偿还。2013年春节和2014年春节期间，田和分二次偿还借款4万元，尚欠谭忠武借款本金16万元。故谭忠武诉至法院，请求法院判令田和立即偿还剩余借款本金16万元，并承担本案诉讼费用。
田和辩称：2010年8月22日向谭忠武借款20万元后，次日偿还了5万元，但一直没有修改借条。截止2011年7月或8月，田和已经还清剩余借款。原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2010年8月22日，田和向谭忠武借款人民币20万元，由田和向谭忠武出具借据，双方未约定利息标准及还款期限。田和已偿还借款本金4万元，剩余借款本金16万元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：2010年8月22日借据、转账凭证。
本院认为，本案田和向谭忠武借款20万元的事实清楚，证据充分，谭忠武和田和之间借贷关系成立。因田和已偿还借款本金4万元，故谭忠武要求田和返还剩余借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。田和关于已返还全部借款本金的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。田和关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方在借款时未约定还款期限，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田和于本判决生效后立即返还给原告谭忠武借款本金16万元。
如被告田和未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告谭忠武已预交），减半收取1750元，由被告田和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二○一五年八月二十八日
书 记 员 李 明 洲