吉林省松原市中级人民法院
民事裁定书
(2015)松民一终字第556号
上诉人（原审原告）滕纪成，男，1951年9月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被上诉人（原审被告）王明，男，1955年6月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
上诉人滕纪成与被上诉人王明排除妨害纠纷一案，原经前郭县人民法院作出（2015）前民初字第56号裁定驳回原告的起诉。滕纪成不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滕纪成，被上诉人王明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原审原告滕纪成诉称，2010年5月15日，我与达里巴乡四家子村签订林地承包合同，该林地位于四家子村南侧，东至南北路，四至清楚。2002年，被告在本村村民于井顺处购买一处房屋，该房屋建在我承包的林地之内，该房屋取得了房屋产权所有权证，该证登记的土地使用权面积为1680平方米，对于房屋产权所有证及1680平方米土地使用面积我无异议，被告购买房屋后，2014年11月，将我承包的林地内的树木砍伐，平整土地进行侵占。故我诉至法院，要求确认被告1680平方米以外的林地归我使用，被告停止侵害、排除妨害。
原审被告王明辩称，我是2005年买的于井顺的房屋，购买后房屋四周我从未动过，我购买的房屋在原告承包林地的道西，与原告承包的林地无关。我购买房屋的土地使用证上的使用面积是1680平方米，但是实际面积超过1680平方米，农村家家都多，但与原告无关。此案前郭县人民法院和松原市中级人民法院都审理过了，已经驳回原告的诉讼请求，法院不能重复处理。
原审法院认为，原告滕纪成诉被告王明排除妨害纠纷一案，经本院2010年9月14日作出（2010）前民重字第31号民事判决书，驳回滕纪成的诉讼请求：之后原告上诉至松原市中级人民法院，2011年6月22日作出（2011）松民一终字第537号民事判决书，驳回上诉，维持原判；原告又在松原市中级人民法院进行申诉，2013年10月29日作出2012）松民申字第58号民事裁定书，驳回了滕纪成的再审申请。故原告的诉讼属重复告诉，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告滕纪成的起诉。
滕纪成上诉称，两次立案根本不是一个性质，第一次诉被告王明林地建房要求330平方米外归我使用，法院驳回诉讼认为1680平方米内与我无关。这次诉讼是被告侵权，我请求确认1680平方米之外归我使用，不是一回事，因此不属于重复告诉。请求撤销（2015）前民初字第56号民事裁定，依法进行实体审理。另并且上次判决之后，被上诉人又在其1680平方米的宅基地之外，我的林地内砍伐了90多棵树，并将土地平整。
被上诉人王明辩称，原审裁定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。我是于2014年砍伐了50多棵树，但是这些树是在我的宅基地上的，与上诉人无关。我的宅基地使用证上记载是1680平方米，但是实际面积要多，我砍伐的这些树有1680平方米之内的，也有之外的，但全部是我宅基地上的。
本院认为，本案为排除妨害纠纷案件，该纠纷是基于前房权达字第988号私有房屋所有权证的四至问题引发的争议，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，应由相关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任凤丽
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二○一五年四月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 哈 靓