吉林省通榆县人民法院
民事判决书
（2015）通法开民初字第323号
民+事+判+决+书
原告：高艳华，女，汉族，干部。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被告：郑春辉，男，汉族，干部。
被告：黄殿波，男，汉族，干部。
被告：张颖（张影），女，汉族，干部。
原告高艳华诉被告郑春辉、黄殿波、张颖（张影）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳华及其委托代理人李晓哲到庭参加诉讼，被告郑春辉、黄殿波、张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高艳华诉称：2013年3月1日，三被告在原告处借款人民币130000元，约定月利3分，并为原告出具一份欠据。自2014年始，原告多次向三被告索要欠款，三被告未付。故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款130000元及利息（由于约定的3分利过高，原告要求三被告按月利2分给付）。诉讼费由三被告负担。
被告郑春辉、黄殿波、张颖（张影）未出庭答辩。
根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案涉及的主要问题为：
原、被告间民间借贷关系是否成立，三被告应否给付原告欠款本金及利息？
在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据一份：证明2013年3月1日三被告在原告处借款130000元，并约定月利3分。
三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
三被告在原告处借款130000元,并为原告出具了一份欠据。现上款经原告索要三被告拒付。
根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
三被告从原告处借款130000元,有三被告出具的欠据予以证实。原告与三被告间民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，本院对原告要求该笔借款三被告按月利2分支付利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告郑春辉、黄殿波、张颖（张影）于本判决生效后给付原告高艳华欠款人民币130000元及利息（自2013年3月2日起至欠款还清之日止按月利2分给付）。
案件受理费1450元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审++判++员++牟++永++贵
二〇一五年七月七日
书++记++员++崔++++++岚