吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第30号
上诉人（原审被告）：宋芳芳，男，1989年1月4日生，汉族。住址松原市。
被上诉人（原审原告）：孙连志，男，1971年1月17日生，汉族。住址前郭县。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
上诉人宋芳芳不服前郭县人民法院（2015）前民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为:原、被告订立买卖合同并未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告孙连志住址在前郭县人民法院辖区，孙连志诉请为被告宋芳芳给付买卖水稻、玉米价款，孙连志为接受货币一方，故本案合同履行地在本院辖区，孙连志选择在本院起诉，本院即依法取得管辖权。被告宋芳芳提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
宋芳芳上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人口头订立的买卖合同，约定了合同的履行地为松原市宁江区。被上诉人没有在前郭县文化街文明委居住。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人的买卖合同约定了合同履行地，所以本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以约定的合同履行地即宁江区人民法院审理。宋芳芳为证明其主张，向本院提交一份《证明》，该证明是前郭县胜利派出所于2015年9月11日出具，内容为：“孙连志，男，汉族，出生日期1971年1月17日，身份证号码×××，户籍地址河北省涿州市。该人经进一步核实不在本辖区居住，出具原证明无效，情况属实，特此证明。”请求撤销前郭县人民法院作出的（2015）前民管字第8号民事裁定书，将本案移送宁江区人民法院审理。
本院查明:2015年9月14日孙连志到本院声明，自愿选择被告住所地即宁江区人民法院审理此案。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”孙连志作为原告先选择了合同的履行地进行了告诉，在宋芳芳提出异议并上诉后，其重新选择被告住所地即宁江区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前管民初字第8号民事裁定；
二、本案由宁江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二○一五年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 哈 靓