吉林省通榆县人民法院
民事判决书
（2015）通法民一初字第553号
民+事+判+决+书
原告：孙洪生，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：汤金鹤，男，1984年10月15日生，汉族，农民。
原告孙洪生与被告汤金鹤买卖合同纠纷一案，本案受理后，由审判员石占清依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪生与被告汤金鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，+2015年1月13日被告在我处收购玉米，价值73390元，2015年2月16日被告为原告出具欠据一枚。当时约定几天后给付，但是至今未还，要求被告给付玉米款73390元。
被告汤金鹤辩称，2015年1月13日我在原告处收购价值73390元的玉米属实。这笔钱一直没还，是我给原告做的欠据，我同意偿还。但是我没有偿还能力。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告汤金鹤应否给付原告孙洪生玉米款73390元？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
2015年2月16日被告汤金鹤出具的欠据一份，内容是：欠据人民币柒万叁仟叁佰玖拾元，收购玉米欠款，欠款人汤金鹤，2015年2月16日。
被告质证后均无异议。
被告未提交证据。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年1月13日被告汤金鹤在原告处收购价值73390元的玉米，2015年2月16日被告汤金鹤为原告出具欠据一枚，事后，经原告多次索要，被告未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告汤金鹤应给付原告孙洪生玉米款人民币73390元。
原告的主张有被告出具的欠据证实、被告对在原告处赊购玉米价值73390元无异议，原、被告间买卖合同成立，故被告具有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤金鹤给付原告孙洪生玉米款人民币73390元。
案件受理费817元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审+判+员++++++石++占++清
二〇一五年六月十五日
书+记+员+++++++薛++++++蕾