吉 林 省 镇 赉 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第144号
原告丛喜刚，男，汉族。
被告刘利，女，汉族。
被告梁国星，男，汉族。
被告曹元焦，男，汉族。（未出庭）
被告勾帅，女，汉族。（未出庭）
原告丛喜刚诉被告刘利、梁国星、曹元焦、勾帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛喜刚及被告刘利、梁国星到庭参加诉讼，被告曹元焦、勾帅经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年四被告合伙收购玉米，原告将玉米卖给四被告，四被告迟迟没有支付货款，后由被告勾帅、刘利为原告出具欠据。后此款经原告多次索要，四被告拒不支付欠款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还欠款201987元及利息。
被告梁国星辩称，欠款属实，但是粮食是我、曹元焦、勾帅、刘利四个人收的，我和曹元焦合伙收购粮食，勾帅和刘利是会计，每次收粮都是由勾帅和刘利出具欠据及票子，但是现在我和曹元焦已经不合伙了，我俩各自承担一部分债务，这笔欠款归曹元焦偿还。
被告刘利辩称，原告所述属实，但是现在我们和曹元焦家已经不合伙了，这笔钱应由曹元焦家还。
被告勾帅、曹元焦未出庭，未进行答辩。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：四被告是否应当给付原告欠款。
原告围绕案件争议焦点提供证据：
欠据一枚。证明四被告欠我粮食款201987元。
被告梁国星、刘利无异议。
因被告梁国星、刘利对此欠据无异议，被告勾帅、曹元焦未出庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对此证据予以采信。
四被告未向法庭提供证据。
经庭审当事人陈述、举证、质证，本院确认如下本案事实：
2015年1月28日，被告刘利、勾帅、梁国星欠原告粮款 201987元，由被告刘利、勾帅出具欠据，被告梁国星承认欠款事实，出具欠据时被告刘利、勾帅、梁国星在场，被告曹元焦不在场，欠据上没有曹元焦签字。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，以及当事人陈述、举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
本院认为，原告与四被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生，被告刘利、勾帅为原告出具欠据，被告梁国星在庭审中认可欠款事实并称与曹元焦是合伙关系；被告曹元焦在调查笔录中也承认其合伙关系，该欠据是其四人为原告出具的。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案四被告作为合伙人应对对外债务承担连带责任，被告梁国兴辩称已与曹元焦分伙，约定对原告的债务由曹元焦负责偿还，但本案原告对四被告分伙并不知情，梁国兴的主张不能对抗原告。原告已将粮食交付，被告理应按原告的请求及时给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，四被告收到粮食后，尚有201987元粮款未支付给原告，现原告要求四被告支付该款，本院予以支持。四被告未按约定支付原告货款，已构成违约，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国星、刘利、曹元焦、勾帅于本判决生效后立即给付原告丛喜刚粮款201987元及利息（利息自2015年3月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、四被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 潘 博
二O一五年四月十九日
书 记 员 李志辉