吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第688号
原告：松原市利达农机有限公司。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告：黄鹿，男，1990年3月29日生，汉族，。
第二被告：黄玉平，男，1966年1月5日生，汉族。
第三被告：辛建才，男，1964年5月4日生，汉族。
第四被告：周安福，男，1964年10月15日生。
委托代理人：孙得英。（周安福之妻）
原告松原市利达农机有限公司与被告黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛丽华、被告黄玉平、辛建才、周安福委托代理人孙得英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
松原市利达农机有限公司诉称：2014年10月1日，黄鹿在我公司购买农机一台，价款为74700元，其交首付29700元，尚欠45000元未付，约定2014年12月31日前支付余款，并出具了借据一枚，黄玉平、辛建才、周安福为担保人。还款期限已过，黄鹿仍未支付余款，故诉来法院要求黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福共同给付所欠车款45000元及利息，并互负连带责任。
黄鹿未到庭，亦未提出答辩。
黄玉平辩称：黄鹿是我儿子外出打工去了，这辆拖拉机我在使用，但该车现在的行驶证名字不是我的，要求松原市利达农机有限公司将该车的行驶证过户到我的名下，另外现在没钱，等到粮食下来后，卖了钱就给。
辛建才辩称：当时买车确实有这事，我们都是一起去买车的，当时相互签的名，我也不知道签的是担保人，我没啥意见。
周安福辩称：就是一起提的车相互签的字，我和黄玉平、黄鹿不咋熟悉，不知道签字就是担保，没啥意见。
经本院审理查明：黄鹿与黄玉平是父子关系。黄鹿于2014年10月1日在松原市利达农机有限公司购买江苏牌554拖拉机一台，价款为74700元，其交首付29700元，尚欠45000元未付，约定2014年12月31日前支付余款，并出具了借据一枚，黄鹿父亲黄玉平及辛建才、周安福为担保人。车辆一直由黄玉平管理使用。还款期限过后，黄鹿等未支付余款。
上述事实，有借据一枚等经庭审质证，足以认定。
本院认为，松原市利达农机有限公司与黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福之间为买卖合同纠纷，黄玉平、辛建才、周安福为担保人。买卖合同应按约定给付价款，松原市利达农机有限公司提供的证据，可以认定黄鹿在松原市利达农机有限公司赊购了农机，松原市利达农机有限公司所诉是事实。黄鹿应当按约定给付松原市利达农机有限公司剩余购车款。辛建才、周安福为担保人应当依法承担保证责任。故松原市利达农机有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄鹿于判决生效后给付松原市利达农机有限公司购车款45000元并自起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效止。
二、黄玉平、辛建才、周安福承担连带给付责任，黄玉平、辛建才、周安福承担保证责任后有向黄鹿追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，本院减半收取460元由黄鹿承担；剩余460元由本院退还给松原市利达农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二0一五年七月二十九日
书记员 陈 静