前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2015）前民初字第916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告王成
第二被告张洪霞
第三被告巩海军
第四被告王刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王成、张洪霞、巩海军、王刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人潘伟、被告王成、巩海军、王刚到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年1月27日，我行与被告王成、巩海军、王刚签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告王成、张洪霞（二人系夫妻）签订了《小额联保借款合同》，约定被告王成、张洪霞向我行借款50 000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。被告巩海军、王刚为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但t合同 但， 第一、第二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金50 000元，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本金50 000元，并支付利息、罚息，第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告王成辩称，贷款属实，我们是三户联保贷款。我同意还款，但一次性还款有困难，可以分期还款。
被告巩海军辩称，我们是三户联保贷款，我自己名下还有2万多元借款未还，没有能力承担连带保证责任。
被告王刚辩称，我没有能力承担连带保证责任。
被告张洪霞未提出答辩。
经审理查明，被告王成、张洪霞系夫妻。2014年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王成、巩海军、王刚及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告王成签订了《小额联保借款合同》一份，被告张洪霞作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款50 000元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还贷款本息。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款50 000元发放至借款人巩海军的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金50 000元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额联保贷款协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告王成、第二被告张洪霞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金50 000元，并自借款之日起按年利率12%给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告巩海军、第四被告王刚承担连带清偿责任。
三、第三被告巩海军、第四被告王刚承担连带保证责任后，可向第一被告王成、第二被告张洪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 207元，减半收取603.50元，由被告承担，剩余603.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘阳